2009年3月29日星期日
台灣從不是中國內戰的一部份 作者祈潤夫博士
台灣從不是中國內戰的一部份 (上) 譯者 / 藍唯文
如 果你問中國內戰何時爆發,你要有心理準備會聽到各式各樣不同的答案。有些人會說是 1945 年到 1949 年,有些人會再加上 1927 年到 1937 年那一段時間,更有些人會指出整個二次大戰期間斷斷續續有內戰。很多人在回答這個問題的時候,想到的是兩個列寧式政黨,也就是中國國民黨與中國共產黨之間 的權力鬥爭。但是,我想在這裡提供另外的看法。
中國的內戰始於 1911 年,而後以不同形式繼續到今天。在那段期間裡,雖然經過一些短暫的和平,但從現實情況看來,戰爭始終不斷。唯一的不同點是,那幫人經常來來去去,有些人選邊站,就好像換舞伴一樣,每個人都希望有一個更好的舞伴,也想控制樂隊要演奏的樂曲。
玫 瑰花不管是叫甚麼名字,聞起來都是香的,也都還是玫瑰花。那麼中國的內戰呢?根據美國傳統字典 (American Heritage Dictionary) 的解釋,內戰是 「同一個國家中派系或地區間的戰爭。」 根據這樣的定義,中國內戰始於 1911 年的武昌起義。從那時候起,不同的派系、團體、軍閥和地區就彼此爭權奪利,有時明爭,有時暗鬥。每個集團都宣稱要解放中國,但事實上都想要控制整個中國。
為什麼說解放呢?1644 年北方的滿州族攻佔了中國。拿下中國後,他們又攻下蒙古、西藏、新疆地區和台灣島西半部。這個滿州王朝史稱清朝。就是當時被征服的中國人要和他們一樣留長辮子的滿清王朝。
這個滿清王朝掌控這些地區達 266 年,此期間平定了一些時而發生的暴動和起義。然而 1911 年的武昌起義,敲響了清王朝的喪鐘,成為清朝滅亡前最後一次暴動,引發了中國持續不斷的內戰,也使其他清朝征服過的地區與國家蒙受動亂與災難。
武 昌起義後的前六個星期,大約有十五個省份響應脫離,派系或地區之間的鬥爭於是展開。這十五個省份後來沒有成功,因為他們要對抗擁有強大北洋軍隊和有北方省 份支援的袁世凱。袁世凱不是為了護衛皇帝而戰,因為他在 1912 年二月強迫皇帝退位。他也不是為了要建立共和國而戰。事實上他成了一個軍閥,是 「一個不管名義上是效忠或對抗國家政府,在某地區執行內政權力的軍事領袖。」 內戰就這樣持續進行。
袁世凱和其他提倡建立共和國的人,曾 經進行協商,也達成妥協。孫中山決定退位,讓袁世凱當看似新共和國的代理總統。後來選舉結果,中國國民黨贏得了國會多數的席次,但因為主要領袖宋教仁在 1913 年被暗殺,袁世凱就趁機建立他的君主專制。首先他想辦法在 1914 年的國會裡正式被任命為總統,之後就立即解散國會。此時孫中山發起第二次革命繼續內戰後,旋逃日本。袁世凱很快的就平鎮了造反的中國國民黨省份,並收買了 其他人對他的忠誠。
但內戰並沒帶來輝煌的勝利,因為袁世凱在 1915 年決定他不只要當君王,更想當皇帝。這一來,很多原來支持他的親信,都反對他,袁世凱和其他派系與地區之間又爆發了內戰。袁世凱死於 1916 年,但內戰還是持續進行。
這 段時期,通常叫作軍閥時期,但實際上軍閥一直都是中國持續內戰中的主要角色。當時在北京有一個正式政府,有外交執行權,但卻無法管理全部的國家。在這個背 景下,孫中山與許多中國國民黨員在 1917 年從日本回國。孫中山集結了南方的軍閥對抗北京政府,也於 1921 年在廣州成立敵對軍政府。內戰還是持續進行。
1921 年時中國共產 黨成立,為內戰帶來一個新的新變數。中國共產黨與中國國民黨想合作,但有不同的目的。最後在孫中山死後 (1925年),他們的歧異更變得水火不融。蔣介石開始北伐,在 1927 年消滅北閥軍隊,並占領了北京政府。當時蔣介石與中國國民黨試圖消滅中國共產黨,但上海大屠殺緊接著發生,毛澤東的長征,西安事件,日本的侵略等等,使中 國一步步捲入第二次世界大戰。
這樣看來,中國是有內戰,而且是 1911 年起,同一個國家中派系與地區間的長期鬥爭。派系的變化、起落與不同的意識型態,都不重要,重要的是中國的確存在一個持續內戰的狀態。但是到 1937 年中日戰爭爆發時,這樣的內戰縮小到僅存的中國國民黨與共產黨兩黨間的鬥爭。這就是大多數人所說的內戰。這個內戰持續到第二次世界大戰結束前後。
那麼台灣呢?在這整個過程中,台灣在哪裡?台灣島有一部分被滿清攻下,從 1683 年起弛緩控制,1885 年變成滿清王朝的一省,但很快的在 1895 年就結束。那是早在 1911 年中國開始內戰前就發生的。
在 1895 年日、清戰爭敗給日本後,清政府割讓台灣、澎湖和遼東半島給日本。西方勢力施壓日本,要他們交還遼東半島,但台灣後來成為日本 1895 到 1945 年的殖民地。日本接管了東、西兩半的整個島嶼,成為第一個統一台灣的國家。
當 中國人自己在對抗清朝統治,和在 1911 年開始他們自己的內戰的時候,台灣是日本的一部分,已經長達十六年之久。所以,我們可以很清楚理解,台灣經歷和中國經驗完全不同。台灣人的歷史跟中國的歷 史不一樣。目前為止,我們看到台灣從來都不是中國內戰的一部分。進入 1945 年第二次世界大戰結束後,台、中關係又是如何?盤根錯節,且聽下回分解 。
(譯者為The University of Texas at Arlington 語言係博士班學生,原文請見http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome)
台灣從不是中國內戰的一部分(下)譯者:洪萱芳
在 二次世界大戰的時候,美國經常轟炸當時是日本殖民地的台灣,還一度考慮侵略這個島嶼,但是最後他們選擇了進攻沖縄島。隨後,美國先後空投二顆原子彈,導致 日本在 1945 年 8 月 15 日宣佈投降,接著於1945年9月2日在停靠在東京灣的密蘇里戰艦上,正式遞呈投降書 (抗日戰爭勝利紀念日)。從那時起,日本殖民的台灣,命運變化如何呢?那年是西元 1945年,經過七年之後,也就是 1952年,舊金山和約才正式簽訂生效。中國國民黨和共產黨的內戰,一般認為於 1949年結束,然而對台灣而言,卻演變岀了含糊不清的局勢。
在本文上篇,我們談到滿洲族征服中國、西藏、蒙古、新疆和一部分的台灣,擴張其帝國版圖。滿洲族命名其帝國為 「清」,尤其還要求所有人留蓄滿州長辮。清帝國在西元 1895 年日、清戰爭戰敗,將其部份台灣屬地和澎湖割讓給日本。
歷 經十六年後,西元 1911 年,一場中國政變鼓吹了各地一連串脫離滿清帝國的起義行動,導致帝國滅亡。這一連串的行動,也引發了中國持續的內戰,以及各方派系和軍閥的權力鬥爭。蒙古 也在西元 1911 年時,利用滿清帝國內亂的時機,贏回他們的自由。西藏也在西元 1912 年時跟進,重新取回自治權。
當中國漢人策 劃一連串反清復明的行動,他們並不打算只收回原本在明帝國統治中國時的版圖。相反地,中國也想要擁有並控制那些滿清帝國征服佔領的其他王國。中國想佔有蒙 古、西藏、新疆,曲解事實說,這些國家應該要回歸祖國。如果真有所謂的祖國存在的話,那應當是滿清帝國,而非所謂的中原漢人的國家,又或者我們該回歸到蒙 古帝國的版圖才是 (即元朝)。
由於台灣早已成為日本的殖民地,所以在當時並不被考慮在內。當蒙古得到蘇聯的支持而得以維持其獨立自由地 位時,西藏並沒有如此幸運。擁有印度為殖民地的大英帝國,並不如蘇聯支援蒙古一樣的支持西藏。他們所冀求的是,讓西藏分裂於英國和中國之間,以求搶先化解 蘇聯在那個地區的影響力。新疆自古以來都沒有完整統一過,所以較少得到鄰國的支持。
從二十世紀初期直到二次世界大戰結束,日本宣佈投降之後,美國軍隊在1945 年九月初抵達台灣,釋放並遣送監禁在日本十五個俘虜營的同盟國戰犯回國。他們接著還協助運送蔣介石的軍隊到台灣擔任暫時看守台灣的軍隊。
在 中國,1946 年的初期休戰會談失敗後,蔣介石的中國國民黨和毛澤東的中國共產黨的內戰,就一直延續下來。起先,中國國民黨略勝一籌,然而隨著時間拉長,中國共產黨反敗 為勝,而中國國民黨最後慘敗。中國共產黨於 1949 年 10 月 1 日建立了中華人民共和國,到 1949 年年底,中國國民黨節節敗退,除了撤退到台灣,已經無路可走。
台灣一直與中國內戰無關,情況究竟如何呢?舊金山和約(1952) 正式結束了二次世界大戰,也明文條列日本必須歸還佔有領域,包括澎湖和台灣,然而卻從未指出其歸還對象究竟是誰。
於 西元 1947 年起草的中華民國憲法,的確曾宣稱台灣是中華民國的一部分,那麼為甚麼舊金山和約,始終並未將台灣歸還給中華民國呢?那同一部憲法也宣稱蒙古和西藏是中華 民國的一部分,但是蘇聯認為這只不過是中國一種虛張聲勢的說法罷了。當蘇聯堅決支持蒙古以獨立國家身份進入聯合國的時候,中華民國在最後關頭也放棄行使否 決權來阻止蒙古加入聯合國。舊金山和約中之台灣未定論,是最近美國上訴法庭 (Court of Appeal) 審理的有關 Lin / Hartzell 台灣仍屬美國軍方管轄領土範圍所提出案件的根據。事實是如此嗎?當美國國務院被追問到這個問題時,官方答覆僅是台灣問題 「尚無答案」。
中華人民共和國的國旗,從未在台灣領土上飄揚過,然而他們卻口口聲聲宣稱中國對台灣擁有主權。西元 1936 年時,毛澤東曾經一度鼓吹台灣獨立,但是台灣那時是日本的一部分。然而,當蔣介石到台灣之後,毛卻改口宣稱台灣屬於中國。其實,對為政治目的而施行一黨專 制的國家來說,想要擴張其勢力範圍,會訴諸這樣的主張是很正常的。倒是支持這樣論調的學者,是極其虛偽或是懶得求證,甚或只想要賺取到中國做研究的額外津 貼。
台灣或許可以說是間接的參與了中國內戰,因為中國國民黨剝削了所有台灣的糧食和物質,用來支援他們在中國節節敗退的戰役。同樣的,有 許多的台灣人被徵召,被迫加入國民黨的陣線來打這場內戰。但是台灣始終與中國是分開的。在歷史上,台灣扮演了很多不同的角色,是棋子,是旁觀者,更甚而是 一塊被剝削的土地和收容難民的地方。中國國民黨被驅逐出了中國,找到可以收容他們的地方,於是台灣變成一個流亡政府,這個流亡政府卻用四十年的戒嚴法和白 色恐怖來報答收留他們的台灣。
不管如何,中國與台灣在 1949 年內戰結束後分裂的謠言,持續在虛報流傳。這場沾滿爛泥的捏造謠傳,並不止於此。從另一個角度來看,中國內戰真的結束了嗎?西元 1991 年時,李登輝總統宣佈結束 「國家動員殲匪戡亂時期」。看起來中國內戰似乎由中華民國流亡政府單方面宣稱結束了,但是中華人民共和國有沒有呼應停止內戰呢?沒有,他們仍舊宣稱要以武 力佔領台海。
並且,現任總統馬英九根據 1947 年制定的憲法,至少在理論上,主張中華民國就是中國,此論述意涵內戰並未結束,而是陷入僵局。馬英九用那一部充滿虛構,仍舊宣稱蒙古是中國固有領土的憲法 來統治台灣。然而,在海峽的另一邊,中華人民共和國卻早已放棄宣稱蒙古是中國母國的一部分。
因此,由此引出的有關 「一個中國」 的問題,就有中華人民共和國、中華民國、美國、聯合國、中華人民共和國的友邦、中華民國的二十三個友邦、和台灣人本身的不同定義。對台灣人而言,這是非常 簡單的問題。台灣經歷了許多痛苦的歷史苦難,能夠得回統治權,並打敗國民黨流亡政府一黨專制的統治。至今,台灣已是一個獨立的國家,並已經連續的舉辦了四 場總統普選,也經歷了三次成功的政權轉移。也就是說,有一個中國,也有一個台灣。然而對蒙古、西藏和新疆而言,缸魚混淆,我們的情況難能與之釐清。現況雖 然複雜難解,但是萬請不要再繼續以訛傳訛,說台灣和中國是在中國內戰後分裂的,從來就沒有這回事。
(譯者為北卡大學綠堡分校特殊教育學系博士班學生,原文請見 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome)
譯文來自
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/8593229.html
轉貼 英倫隨筆
「漸阿九」糟蹋「台灣關係法」
「台灣關係法」生效以來,台灣歷經蔣經國、李登輝、陳水扁和馬英九四位總統。蔣、李、 扁三個政府的對外關係及國家安全政策都以尋求美國忠實履行「台灣關係法」為最重要基礎。不論情勢如何演變,台灣安全、事實獨立和法理獨立的主張,都需要「台灣關係法」保障。
但馬英九上台後,台灣民主與人權向蔣經國時代倒退,其國家安全政策,卻偏離蔣經國路線,不顧人民意向,急躁擁抱中國,輕忽「台灣關係法」;而美國在台協會理事主席薄瑞光,在該法生效三十週年前夕,代表歐巴瑪新政府首次訪問台灣,也只輕描淡寫的重申美國依「台灣關係法」的承諾未變。
「台灣關係法」的承諾,當年國民黨政府最關心的只是在「廢約」與「斷交」之後,美國將繼續對台灣提供軍售及安全保障,其他攸關人民福祉的重要層面,全被刻意隱埋或輕忽。
蔣經國的戒嚴統治,不願人民知道,或故意淡化「台灣關係法」的深層意義,而李、扁兩個本土政權則不會違背該法的其他意涵,但馬復辟黨國體制,所作所為均輕忽該法對台灣人民權益的保障,這些被隱蔽的意義值得重新檢視。
漠視台灣關係法對台保障
第一,「台灣關係法」以「人民」為主體,未確定台灣國際地位問題:因為美國與中國建交後,「中華民國」在美國法律上即不存在,雙方關係需要在美國「人民」與台灣「人民」之間重建。
在立法過程中,美國國會認為只需規定美國法律的適用,把台灣視同國家即可,不必解決台灣的國際地位問題。同時,美國與中華民國斷交後,雙方原有條約、協定並不因斷交而自動失效,更不由「中華人民共和國」繼承。這些措施再加上規定「台灣之未來」應以和平方式解決,便突出美國未承認台灣主權歸中國,及台灣地位尚未解決的立場。
「和平解決」需要雙方同意,而美國反對以武力或脅迫危害台灣人民安全或社會經濟制度,也即突出台灣人民對自己前途有決定權。當年如此立法有防範蔣經國不經人民同意,接受中國招降的用意。此次薄瑞光提及兩岸問題的解決要基於兩岸人民的意志,「特別是台灣人民的意志」,正是「台灣關係法」的基本精神。
第二,「台灣關係法」使台灣形同美國的「被保護國」或被保護地。依「中美共同防衛條約」,雙方是盟國,但「台灣關係法」只是美國立法,單方面保障台灣人民的安全與福祉。美國採取「一個中國」政策,卻不承認中國對台灣的主權,只要求以和平方式解決台海爭執,因為只有如此才不違背舊金山和約的規定,也不會出現美國防衛「中國領土之一部分」的奇怪現象。
美國對台灣並沒有領土野心,它既承擔台灣安全的責任,為本身利益不免約制台灣民主發展,不支持台灣加入聯合國等國際組織,但它畢竟保障台灣人民拒絕中國強行併吞的權利,使台灣人民對未來選擇留有餘地。
美國政府鼓勵兩岸交流對話,作為緩和台海情勢的手段,符合「和平解決」分歧之規定,但美國並沒有違反「台灣關係法」精神,逼台灣去「解決」問題,而是著重解決方案要反映「台灣人民的意志」。
第三,保障台灣人權:它聲明美國之目標在維護並提高在台灣所有人民之人權。這項規定在蔣經國戒嚴統治時代有兩層重要意義:要求國民黨政府民主化、擴大人民政治參與、保障人權與自由,同時保障台灣人民決定自己前途的權利。
過去二十年,第一和第三層意義並非問題,因為兩個本土政權落實民主化,保障人權,堅持台灣前途必須人民自決的原則,與中國交往目的在促成雙方以國家地位現狀和平共存,不會以犧牲原則為代價去解決問題。
第二層意義則常見爭執:美國對台灣民主發展與主權問題經常干預,「關切」李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」、「公投」,更公開聲明「不支持台獨、一中一台或兩個中國」。李、扁的主張是民主的必然發展,而美國的約束,在相當程度上突出美國對台灣地位的發言權和形同「保護國」的地位。
處理中國問題逃避監督
現在馬英九復辟國民黨政權,司法不公,人權倒退,老賊化的立法院噤聲。國民黨一黨獨霸,馬英九處理中國問題逃避監督,形同撕毀台灣未來應由台灣人民決定的諾言,企圖以國、共黨對黨解決所謂「內戰殘餘問題」。這些作為與當年「台灣關係法」要保障人權與自由,及台灣未來需人民決定的立法意旨均相違背。
撕毀讓人民決定未來諾言
馬英九輕忽「台灣關係法」,以親中為優先,疏離美國,接受一個中國原則,在象徵國家主權的外交、國防聽任中國指使與安排,在野時杯葛軍售,現又在中國強硬挑戰「台灣關係法」,部署一千餘枚飛彈及以「反分裂法」脅迫台灣的局面下,接受中國的條件進行交流、磋商,儼然捨美國保護,尋求中國為殖民國。
台灣的可能選擇很清楚,再愚蠢的人都能一目了然:以美國為保護國,台灣至少可保住事實獨立和自由、民主現狀;以中國為殖民國,台灣只有被併成中共專制體制下之中國的一個自治區。
「台灣關係法」讓台灣人民有拒絕被中國強行併吞的權利,但並不制止台灣人民自願被併吞。薄瑞光的「台灣人民意志」說,既是政策的事實陳述,也可視對台灣人民的提醒。不願作中國殖民地的台灣人,應團結反對馬政府「聯中制台」,違越「台灣關係法」的作為,堅持人民應有的權益。
(作者王景弘,資深新聞工作者)
一名大安區台大教授的感慨
台北市大安區的立委補選出爐了,不出所料,還是國民黨立委當選,雖然國民黨上次推出的李慶安,一再欺騙大家她的美國籍早就失效。
以前他們的媒體總是批評中南部的人沒有水準,只講交情,沒有是非,中南部的人被騙了,為了表現得有水準,教訓了台灣人的政黨,讓國民黨在國會佔據四分之三。
現在你們看到了,你們講是非,但他們卻不跟你們玩這一套,他們要的是權力,要的是利益,那管你什麼是非。明明是國民黨立委李慶安雙重國籍才改選,他們卻連李慶安詐騙的錢也不追回,還把大多數的票給了國民黨。我住在大安區,我感到憤慨,但只能無奈,因為這裡有很多人擁有雙重國籍或綠卡。
台灣人啊!看到了嗎?他們騙你要講是非,但他們卻利用你的敦厚老實,騙取了國會和總統的權力。然後他們給公務員十八趴還不夠,繼續加碼,讓台灣財務負擔更嚴重,叫你我的稅負擔更重;好處他們拿,擔子由忠厚老實的台灣人扛。
當「高級外省人」公務員寫文章辱罵台灣和台灣人時,他們說要給郭冠英言論自由;和范蘭欽名字接近的廣告名人也上電視,說該給郭冠英匿名的言論自由。但高中生在嗆馬總統而被帶到警察局,當陳雲林來台時,警察非法驅離嗆陳雲林的民眾,以及強迫上揚唱片行關店時,他們卻忘了一般的民眾更需要言論自由。他們總是為他們爭取更多的自由和好處,卻老是要求台灣人負責任、擔義務;而他們的媒體怎麼不要求郭冠英好好負起公務員的責任?這次的立委補選,大家看到了,是非根本不是他們的選項,權力才是他們的選項。
台灣人啊!覺醒吧!記得這一個大安區立委補選的日子。他們只講權力,不講是非。千萬記得,以後台北市以外的選舉,團結一致,千萬不要投給他們,否則自己交出權力給歧視台灣人的政府,將來家破人亡,遭遇像當年被納粹歧視屠殺的猶太人一般,恐怕是自己活該。
(作者為大安區選民,台大教授)
2009年3月25日星期三
台灣人何時才會覺醒?作者祈潤夫博士 譯者Tottoro
是國民黨 太囂張?還是台灣人太溫馴呢?外人都為台灣的處境著急憂心,但台灣人還是一付老神在在,繼續支持相信國民黨傷害出賣台灣。想 來也真可笑,中國人早在六十年前,就已經唾棄這個政黨,但台灣卻繼續容許且習慣他的存在,讓他在台灣當高級傲慢的統治者,你繼續唱著悲情的城市。到底要經 歷幾個幾個「李慶安」?幾個「范蘭欽」?你才會徹底覺醒呢?
你還要繼續用從小國民黨教化你的扭曲意識型態,糊里糊塗地葬送你子子孫孫活在一個民主自由的社會嗎?祈潤夫博士寫了幾篇文章呼籲台灣人覺醒?你會從謊言中覺醒嗎?衷心希望你清醒過來,為你及你的下一代活在一個不用恐懼驚慌的時代!
譯文來自抗媒,全是Totorro辛苦的成果,希望他們的用心能喚起你的思考與覺醒。
http://www.socialforce.net/phpBB/post_766464.html#766464
★★★★★★★★★★★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★
台灣何時才會覺醒 (一)﹖李慶安,郭冠英,國民黨是一直吸附在你們身上的寄生蟲! 2009年3月13日
台 灣駐多倫多的新聞組長郭冠英最近的媒體醜聞再次的指出了中國國民黨(國民黨)對台灣和她的人民向來的居高臨下和貶低的態度。這也是導致他們輸掉了內戰以及 對毛澤東的宣傳戰,而被趕出中國的相同的態度。這也是他們總是聲稱自己有權利使用特權的同樣態度。而這件事真正的憾事是還有這麼多的台灣人(有些是被過去 國民黨一黨專政洗腦,有些則是過於慷慨和幼稚所以無法了解)對這個事實仍然視而不見
郭冠英有一個很幸運並享有特權的職位,而且薪資也 很好,但他沒有錯過任何一個可以貶低台灣的機會。有許多國民黨員就像郭冠英一樣是靠台灣生存,而且好幾代是從中獲利的。很諷刺的是,他們不只是啃咬這些餵 養他們的手;他們甚至像殖民地的主子一樣在懲罰台灣人。他們還暗示台灣人是太愚蠢了,所以應該要慶幸國民黨作為他們的統治者。台灣何時才會覺醒﹖
國民黨的這種居高臨下的特權態度,中國的領導毛澤東倒是看得很透徹。請注意,這絕對不是表示我贊同毛澤東的作為;他是列寧主義加上自己品牌的剝削方法。至於為什麼中國人贊同他的剝削會比國民黨好﹖這得讓他們自己回答了。
李慶安近年來在台灣的名氣就是另一個典型的國民黨剝削的例子。多年來,她在台灣座領高薪,並幫助維持國民黨的政權;而在同時間她也準備如果出現問題就要放棄台灣。國民黨是不會追殺她的,因為她是自己人。台灣何時才會覺醒﹖
其 次是台灣的總統馬英九,他仍然帶著假面具也是國民黨的剝削後面強有力的推動者。雖然他聲稱支持台灣的主權,他仍舊不能打破國民黨的祖先是在中國的夢想。他 聲稱他同情二二八大屠殺以及隨後40年的白色恐怖的受害者,但是他仍試圖淡化這些事情。他說,蔣介石應該對這一切負責,但是「不要只以他的一次行為來評斷 他」。 40多年的痛苦和恐怖只是一次的行為嗎?
台灣人,看清楚一點。馬英九正努力計劃要把民主殿堂的名稱以中正紀念堂來取代。台灣 何時才會覺醒呢﹖你將會是一輩子作殖民地的奴隸,或者你會把這些寄生蟲從你的喉頭去除掉呢?你已經在2008年被馬英九的競選承諾給欺騙了,但你仍然有力 量可以用你的選票一勞永逸的剷除這些害蟲。 2009年有許多的選舉,請為此作好準備!
台灣何時才會覺醒(二)歷史篇?跟寄生蟲一樣的國民黨一直在你的喉頭
2009年3月21日
最 近才發生的中國國民黨(國民黨)忠貞黨員李慶安和郭冠英他們剝削台灣的醜聞其實只是冰山的一角。持續的由國家領取穩定的收入,然而,他們的行為從未表現出 對人民的忠誠和/或尊重。但是,這只不過是延續過去國民黨對台灣剝削的歷史。一個更典型的例子是,上千名的國民黨黨員在立法院和國民大會內享有「鐵飯碗」 的職位,從1947年開始直到他們被迫在90年代初期退休才停止。他們在1947年當選以後,從未面臨再次的選舉;所有的人都有優沃的薪水可以領,一直到 死亡或者是最後被迫退休為止。
誠然,這樣的弊病終於結束了,但國民黨後代因此而受益的人還是繼續享受著這些利益。請繼續往下看,可以看到在本網站在2月27日的文章,請重讀「國民黨的原罪 」。
這還不是全部。正如人家所說的,這只不過是冰山的一角。再下來是國民黨為自己建立的不公平的政治領域。這包括了國民黨「盜竊國有資產」,並利用將近半個世紀的一黨專政將這些財產合法化。
國 民黨主席吳伯雄最近承認黨仍有二百七十億元的資產,而國民黨的年度預算至少需要二十億。二十億的年度預算,這些錢是花在哪裡呢?在台灣所有其他政黨資產總 和是小於十億時,國民黨需要二十億的年度預算?是那些人在他們的薪水帳冊上?這些錢被用來買那些選票?台灣何時才會覺醒?跟寄生蟲一樣的國民黨一直在你的 咽喉。
這些寄生蟲仍然徘徊在台灣。在過去的2008年的立法院選舉中,國民黨獲得百分之五十三的政黨票,但由於不公正和特殊的選區規劃,國民黨在立法院獲得了百分之七十二的席位。只有百分之五十三的票,但是國民黨獲得百分之七十二的席位給像李慶安這樣的人。
台灣今天是否仍舊有問題呢?從一黨專制國家的時代到今天,國民黨和它的泛藍聯盟一直在立法院佔有大多數的權力。這些寄生蟲仍然徘徊在台灣。另一個需要被歷史檢驗的領域是,在近半個世紀的國民黨一黨專政時代中,所有被沒收的私人台灣企業和財產。
明天我們會討論有關苗栗的選舉。它是否帶來了一線希望?
台灣何時才會覺醒(三)苗栗,一線希望? 跟寄生蟲一樣的國民黨一直在你的喉頭
2009年3月21日
當 郭冠英這樣的人自稱他是「高級外省人」的時候,中國國民黨(國民黨)從1945年以來其實就一直利用台灣和其資源而獲利。儘管其骯髒的過去,現今的國民黨 政府聲稱他們已經改變了,而且將支持廉潔的政府。有誰沒聽過馬英九總統說,國民黨的目的是要剷除腐敗呢?有誰沒聽過國民黨主席吳伯雄重申國民黨是反腐敗 的?因為這個原因,當國民黨在苗栗縣支持因買票被定罪的立委李乙廷的妻子參加補選時,對台灣而言這是一個十足的衝擊(或者,真的是衝擊嗎?) 。
李 乙廷最近被判定賄選而被迫辭去立法委員的席位。在面對這個的問題的時候,要選擇誰來取代這個貪腐的公務員呢﹖國民黨並沒有猶豫,他們選擇了他的妻子。對於 研究台灣的觀察人士來說,這使人想起過去在台東的補選。當初國民黨的縣長因貪腐而被判刑,但是根據法律,他的妻子法無法出來競選以接替他的位子。為了避免 這個規章,妻子和丈夫離婚因此她可以參選。她的競選勝利以後,這個快樂的一對一起高興的慶祝他們把這個職位保留在國民黨的手中。台灣何時才會覺醒?國民黨 這個寄生蟲一直吸附在你的身上。
然而,在苗栗,有點的不一樣的事發生了。國民黨籍康世儒脫離了這個支持如此騙局的黨。他選擇了無黨籍的身份對上了陳鑾英,也就是被定罪的李乙廷的妻子。國民黨迅速的取消了康世儒的國民黨籍。
苗栗縣是一個國民黨的鐵票區據點,但是儘管從國民黨中央有強大的支持,當地的公民決定他們不願意再忍受更多的腐敗了。他們選出了康世儒,而不是陳鑾英。
投票的票數很接近。康世儒得到41688票;陳鑾英,買票被定罪的李乙廷的妻子,獲得了40099票。
許多台灣人很高興看到苗栗人對國民黨的厭倦,選擇了投票表示他們反對買票被定罪的人的妻子。然而,票數的接近也點明了其他的問題。
顯 然,仍然有40099人還是看好買票人的妻子。也許他們覺得如果她沒有當選,他們未來的飯票將會消失。這樣的支持表示台灣在剷除腐敗所要面臨的困難,以及 這些腐敗有多麼的深,又如何的普遍。很顯然的,為了從郭冠英口中的「高級外省人」的身上獲取一些「麵包碎屑」,許多本土的台灣人會出賣他們與生俱來的台灣 人統治台灣的權利。台灣何時才會覺醒?
from
http://www.socialforce.net/phpBB/post_766464.html#766464
延伸閱讀
轉貼 英倫隨筆
兩小報繼續鬧笑話
所以,兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對,因為台灣社會無法接受這樣的言論,即便是部分外省味濃厚的國民黨立委,也得裝腔作勢 地努力批郭,再加上郭自己都坦承了。所以,兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡,來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。
兩小報隻所以會從兩大報淪落至此,不正是這個原因嗎?姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的,陳水扁說了中國民國已經滅亡,這跟郭冠英相關言論,能夠拿來作比較嗎?
所有人必須知道的事實是,台灣人(台灣)的地位絕對高於中華民國,中華民國寄生於台灣之下,中華民國的正當性來自台灣人民,台灣人民絕對可以選擇不要中華民國這塊招牌。因為,台灣人民才是台灣的主體,而非中華民國。
郭冠英令人可恥的地方在於,他領的薪水是台灣人給的,但是他仇視90%以上的台灣人,徹底鄙夷多數台灣人的選擇,甚至站在多數台灣人所厭惡的中國那一端。
陳水扁說中國民國已經滅亡呢?他所說的,是歷史上殖民台灣的那個中國政權。那個中國政權,對外正當性在中國人民共和國成立後,且取代蔣賊介石政權在聯合國 的席次後,就徹底消失。對內正當性在國會全面改選、總統直選後,就被台灣人民所取代。這個中國民國僅存一張死人皮留在台灣社會,其內涵早就不同了。陳水扁 說中國民國已經滅亡,所批評的,是那張死人皮,又不是批評台灣社會的主體。
再者,只要台灣人同意,隨時都能揚棄中國民國這張死人皮。就以往的統獨調查,台灣人支持廣義獨立的早就佔台灣社會的絕對多數。若只有統一、獨立兩項可選,也是獨立佔絕對多數。台灣人有權決定自己的前途,那現存這個不合理的國名,為什麼不能被批評?
為什麼可以有人愚笨、可笑到把陳水扁與郭冠英拿來相比?因為,在這群范蘭欽同路人的心中,台灣只是中國的地方、附屬。也就是說,台灣人所作的任何決定,絕對不可違背中國價值,所以,中國人蔣介石可以自嘲中國民國已經滅亡,但是台灣人陳水扁說了就是罪大惡極、千古罪人。
當然,也正由於這種中國至上、台灣附屬的心態作祟,聯合、中時二小報才會再台灣社會劇烈轉變的這二十年,逐步走向沉淪,搞的裁員的裁員、賣的賣。因為他們的品味已經不是台灣社會所能接受了,這絕非單純的藍綠問題,而是價值選擇的問題。
轉貼 曾韋禎的部落格
2009年3月24日星期二
郭冠英是「中國」外交官!
「新 聞局」終於開鍘,下令免郭冠英的職,郭冠英服也不服?如何反應?固然值得觀察。不過郭冠英公開承認自己就是「范蘭欽」,言辭間不僅充滿驕傲,而且帶著強烈 挑釁意味。重點是,郭冠英已從「高級外省人」上升到「高級中國人」,那麼有一天投入中國外交陣營,成為台灣的「敵人」,老實說也不必太覺得奇怪。國共鬥爭 時,曾有「順口溜」流行一時,曰:「此處不留爺,自有留爺處;處處不留爺,爺投八路去。」郭冠英「投共」可能是「范蘭欽」事件發展下的必然之一。
當 然,最難看的是新聞局尤其局長蘇俊賓。「范蘭欽」給捉了包,「新聞局」全力包庇到不顧形象,從「調職」到「停職」到「免職」,捉襟見肘連同黨立委也看不下 去,立院黨團書記長楊瓊瓔揚言:「蘇俊賓不處理郭冠英,我們就處理蘇俊賓。」綠營立委不可怕,藍委都加入反蘇陣營,蘇俊賓不下「斬首令」恐怕自身難保,甚 至災及九流貨色。
問題是,郭冠英燃起的火,並不會因為「停職」而熄,因為燒出的是「馬統」「賣台」的事實。郭冠英一口否認自己是「范蘭 欽」時,Japen Times(《日本時報》)三月二十日發表文章,題為〈中國外交官否認嘲弄「原始」台灣人〉,報導中把郭冠英當成「中國外交官」看待,表示「這位中國外交 官」發言嘲弄大多數台灣「原始」居民,重創了馬英九;作者表示,馬英九不顧中國武力犯台的威脅,全力從事與中國交往的政策,現在因為「中國外交官」的一席 話而大受挫折。有趣的是,《日本時報》的這位記者明明知道郭冠英是台灣派駐外國的外交人員,卻用「中國外交官」來稱呼,其中的弦外之音不難索解,透露郭不 替台灣發聲而替中國文攻的弔詭。
如果日本記者都這麼看待,那麼綠營立委指控郭冠英是「匪諜」,不見得是「無的放矢」,因此郭會不會步林毅夫後塵?也不是那麼不可能。
郭 冠英用「范蘭欽」當筆名,宣稱是民主社會下的「言論自由」,卻迴避不談公務人員的法律限制,這且先放下不論。嚴重的是,郭在文章中要中國拿下台灣之後,實 行「思想改造」,甚而不惜「整反」、「肅反」,不達目的不休。鼓動中國用暴力宰殺台灣人、降服台灣人,完全與「民主」/「言論自由」背道而馳,可見「邪 辭」、「遁辭」之所在。
郭冠英最晚在○六年前就「投共」了,中共在「革命聖地」延安召開〔西安事變七十週年〕的研討會,任職新聞局的郭冠 英公然與會,還接受訪問(見《華商報》○六年十一月二十一日),當中共政權的跟屁蟲,照著中共的版本宣稱「西安事變」是愛國行為,要中國國民黨反省檢討。 郭冠英強調國民黨最終潰敗不能歸咎「西安事變」云云;然而中共為什麼選在延安?可見「西安事變」與中共後來席捲中國有不可分的因果關係。確實,如果沒有張 學良、楊虎城挾持蔣介石,蔣照計畫攻入陝北中共根據地,中共可能潰敗,日後不見得有能力打敗蔣介石。「西安事變」是中共「解放」成功的重要事件,相反的是 蔣潰敗的主因之一。郭冠英站在中共立場,而且站在中共史觀來抹殺中華民國的史觀,揚毛貶蔣已然不掩。
那麼,郭如同「中國外交官」也就不足 為異;說到底,郭不過是替「馬統」的「終統」打先鋒。馬承認「一中」,郭用言行先落實、先證成;「外省人集團」終將向「中國人集團」磕頭請安。所謂「春江 水暖鴨先知」,「范蘭欽」就是浮在紅潮為馬開路,目的在完成「解放台灣」的那個「了不起的概念」的工程。
(作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯)
○〔資料來源:自由時報《自由廣場》 2009年3月24日 星期二〕
2009年3月23日星期一
「高級外省人」毒化台灣
郭冠英事件引發人們強烈關注,因為它並非孤立事件,而是反映出台灣在「人、文化、制度」這三個環節,都出現了問題。
首 先看「人」。據我多次訪台的觀感,「郭冠英」實在太多了,區別只是公開或隱蔽,囂張或委婉而已。那種「高級外省人」瞧不起、歧視本地人的心態,只要稍加留 心,就會感覺到。一名國民黨台北市議員曾對我說,高雄到處是流氓,嚼檳榔。那種對南部人的一臉不屑和瞧不起,至今還記憶猶新。
前華視總經理、知名演員江霞來紐約演講時說,當年說台語被罰款,還被掛上牌子。她努力學「捲舌」演戲,最後說得一口地道北京話,再加上她人長得漂亮,終於在外省人主導的演藝圈立足。那些外省人對她的誇獎是:「你不像台灣人」。
再 看看「聯合中國」報那些社論,高級外省人的優越感一目了然。在泛藍報紙上,老蔣被稱為「蔣公」,小蔣是「經國先生」,吳伯雄因投靠了國民黨,就成了「伯 公」。他們這樣稱呼過台灣綠營領導人嗎?國民黨高官的子女,則貴為「公子、女公子」。他們這樣稱呼過陳水扁的子女嗎?簡直就差沒直說,他們就是帝王將相, 就是台灣的「主子」。其殖民心態,好像連掩飾的必要都沒有。
馬英九不是曾明說嗎,選外省人當總統是台灣人的福氣;還曾對原住民賞賜地說「我會把你們當人看」。從郭冠英到馬英九,「高級外省人」是偶然現象嗎?
為 什麼台灣會有這麼多郭冠英?因為文化出了問題,國民黨帶到台灣的是歧視、欺壓本地人的殖民統治文化。舉個小例子,我多次訪台後發現,如果跟台灣人談中國歷 史,他們倒背如流,還能把哈爾濱到廣州經過哪些省份準確無誤地背出來。可談到台灣歷史,或者玉山多高,日月潭多大,「慈母塔」怎麼回事,他們倒不見得談得 過我。國民黨教育的核心,就是要給你一顆中國心。
這種殖民文化毒化了郭冠英們,所以他們才會把台灣人視作台巴子、倭寇。他們不僅自己中毒,還毒化他們的後代,從網上可查到的郭冠英女兒在上海的講話,跟他父親口氣一樣,也是把台灣人稱作「倭寇」。台灣的文化教育有毒,才毒化出一代代的「郭冠英」。
為 什麼這樣一種毒文化能有市場?因為背後有獨裁制度在撐腰。不僅制度確立這種殖民文化教育,同時制度保護其殖民統治。除國民黨人之外,只有效忠黨國意識形態 的本地人,才可能進入統治階層。高考以三十五省分配額,佔人口八成的本地人只能分到三十五分之一;用這種不合理到天邊的制度,確保「高級外省人」佔據上層 建築領域。其輝煌結果今天一目了然:司法、媒體、公務員等階層,被「高級外省人」絕對壟斷。
所以,在人、文化、制度這三個層面,首先必須 從制度層面改變。目前台灣這種體制,遠不是正常民主機制。只有首先把立法院中那些高級外省人心態的郭冠英們淘汰(選)掉,新的國會才能通過制定法律,從制 度層面解決族群歧視和仇恨。而只要那種保護國民黨遺老遺少的制度不變,殖民文化就不會變;而殖民文化不變,人就不會變,就會有千千萬萬個郭冠英繼續在成 長。
(作者曹長青為獨立評論員,http://caochangqing.com)
○〔資料來源:自由時報《自由廣場》 2009年3月23日 星期一〕
2009年3月22日星期日
從WTO談CECA及ECFA
一、前言
最近政府宣示將與中國洽商「綜合性經濟合作協定」(CECA),決策官員對CECA頗為分歧的詮釋,馬總統後又定調為只是締簽「經濟合作架構協議」(ECFA)。馬總統與決策官員對CECA或ECFA始終語意不明,加上在野黨對此議題的極端敏感,致使爭議頗有激化而愈為渾沌的態勢。本人基於知識良心的驅策,並身為駐WTO首任大使的認知,願鄭重指出:WTO規範應納入與中國洽簽CECA或ECFA的決策考量。
盱衡中國與東協(ASEAN)經濟合作的演進歷程,始於二○○二年締簽經濟合作架構協定(Framework Agreement on Comprehensive Economic Co-operation)。隨即依架構協定所揭示包括:分別就貨品貿易、服務貿易等項議題簽訂協定暨其他具法律拘束力的文件。雖未用CECA之名,但實質構成中國與東協經濟合作的法律體系。
馬總統最近定調ECFA的說法,雖仍欠明晰輪廓,但無論如何,兩岸經濟合作法律體系絕非簽署ECFA即可底定,需待接續完成各項議題談判後,或各自簽訂協議匯集成CECA的實質內涵,或以CECA名義合併為單一文件而簽署。從而本文敘及CECA時,係指台灣與中國所建置的經濟合作法律體系,可能由單一或多項法律文件所形成,但均與WTO規範有關。
二、WTO規範解析
兩岸簽訂CECA必將涵括貨品貿易,亦即屬於「關稅暨貿易總協定」(GATT)第二十四條第五項規定的適用。根據該項規定,以及逾半世紀案例演進的結論:WTO會員間為增進彼此貿易可成立關稅同盟(customs union)或自由貿易區(free-trade area),此即國際上通稱的「自由貿易協定」(Free Trade Agreement)或「區域貿易協定」(Regional Trade Agreement)的由來,也就是WTO允許少數會員在WTO承諾義務下,彼此更進一步開放市場。但形成「超WTO會員關係」(WTO Plus)義務的同時,亦被要求不可增加非成員國的貿易障礙。從而必須將彼此「絕大部分貿易」(substantially all the trade)納入,不允許僅針對若干產品簽訂FTA,俾確保對非成員國不致形成刻意的歧視。此外,亦不容許「單方面自由貿易區」(one-way free-trade area)的安排,成員國彼此須互惠的開放市場,否則將明顯違反WTO首要的「普遍最惠國待遇」規範,以免藉此在WTO會員間形成歧視待遇。
依中國與東協所完成經濟合作內涵推論,兩岸CECA應包括服務貿易,乃屬於WTO「服務貿易總協定」(GATS)第五條第一項規定的適用。從而須有相當多服務部門的納入(has substantial sectoral coverage),且應取消所有不符國民待遇的歧視措施(elimination of substantially all discrimination)。
準此,同為WTO會員的台灣與中國簽訂CECA,必須將WTO規範納入考量。換言之,台灣不可期望中國單方面提供貿易優惠,台灣必須以市場開放回饋中國。其中須包括台灣與中國的「絕大部分貿易」,不可僅針對若干產品作優惠安排。至於CECA所涵括的服務貿易,亦不可僅就若干服務貿易部門作優惠安排,須將絕大部分服務貿易部門納入,並消除所有違反國民待遇的既有措施。此外,中國與東協的CECA,是涵蓋了貨品貿易及服務貿易,而貨品貿易中也包括農產品貿易。這是台灣與中國洽簽ECFA不可忽視的認知。
三、正視現實始可期盼願景
由上所述,台灣與中國締簽ECFA,顯然涉及WTO規範的經貿互動,不僅須憑藉WTO專業知識的運用,並攸關我國產業政策的評量。例如貨品貿易或服務貿易絕大部分須納入時,我國產業政策有無調整之處?尤以兩岸農產品貿易趨於自由化時,台灣農民的商機或挑戰為何?我方應否要求納入「防衛機制」,俾使國內業界於遭到無可預見損害時不致束手無策。這都是我政府必須妥為研究與籌謀的課題。環顧國際上從事此項談判,雖均在歡欣和樂的情境下進行,但彼此仍須耗費時日與眾多人力,並經常廣徵業界意見。
CECA本質因屬WTO規範所通稱的FTA,成員國願意承諾「超WTO會員關係」的義務時,始有可能開啟CECA的談判。因此,台灣與中國自二○○一年十一月同為WTO會員已逾七年,惟彼此並未悉依WTO規範對待,亦即均刻意違反WTO若干義務,作為折衝籌碼或WTO爭端機制的待決課題。
換言之,台灣與中國尚處於「次WTO會員關係」乃不爭之事實,有無可能驟變為「超WTO會員關係」的經貿互動,是值得思考的問題。例如截至二○○九年二月為止,以HS六位碼為統計基準,台灣限制中國進口的農產品多達三百二十一項,占農產品總項數的六十三.四%,台灣限制中國進口的工業產品亦有七百四十五項,占工業產品總項數的十六.二%。在項數如此多而比例如此高的既存歧視事實,比照其他WTO會員待遇,自中國繳稅進入台灣,尚不可得,如何驟變為可自中國免稅進口且無任何限制呢?
若干決策官員一再保證不會傷害我國農業及弱勢產業的利益,形同以鋸箭式地留存此等限制,卻期盼建構兩岸宏大的經濟合作法律體系,將屬WTO前所未有的案例!
四、結語
吾人須知締簽CECA,涉及兩岸甚多因素,尤其不可急迫為之,更不宜遽作結論再行填補理由。我政府倘一再宣示與中國洽簽CECA的迫切與必要,不僅無助於國內共識的凝聚,且自我弱化談判的籌碼。正如上所述,CECA係經由「給與暨獲取」(give and take)互為市場開放的談判,而任何談判甚至商場上討價還價的基本守則,就是愈為急迫企求對方者,將造成對方更有利的談判籌碼;唯有不惜中輟談判者,始可堅守談判底線,否則必將為了獲致協議而付出更多的代價。
(作者為前駐WTO首任大使)
○〔資料來源:自由時報《星期專論》 2009年3月22日 星期日〕
郭冠英的背後黑手是「馬統」
「人不可貌相」,不要小看郭冠英那副尊容,也不要小看郭冠英不過是區區九職等的「小吏」,「一人」卻凌駕於法律與內閣之上;毫不把〈公務員服務法〉放在眼中,也不把閣揆在立法院的發言放在眼中,更不必說他的頂頭上司新聞局長蘇俊賓了。應當挾著尾巴到多倫多辦交接的,郭卻悍不應命,既不到辦公室處理,甚而透過媒體砲打新聞局,連人事室主任郭忠聖都看不下去,怒斥是「挑戰官署」。要問的是,郭冠英仗著誰的勢力敢如此無法無天?
也屬郭筆下「台巴子」的蘇俊賓面對「高級外省人」,果然只能「輕輕放下」,引發輿論界大譁,甚至連藍營的立委都看不下去。然而「馬統」卻一味護航,說蘇俊賓的「處理符合法令規定,妥當性還不錯」,主要就是保郭冠英:「相關文章是否就是郭冠英所寫,需要確認。」原來郭冠英的背後有「馬統」撐腰,皆「高級外省人」,難怪難怪!
先論「適當性」。在立委追問下,銓敘部長張哲琛答詢時表示,現有的法令已可處分郭冠英,打了蘇俊賓「依法行政」的耳光,可見「適當性」大有問題。有趣的是,張哲琛又補了一句「尊重新聞局的處理」;什麼時候「人治」大於「法治」?恐怕尊重的是「馬統」而非「台巴子」。
最值得追究的是「需要確認」之說。「范蘭欽」是不是郭冠英?「馬統」真的不知道?「范蘭欽」的那些「巴子文章」幾乎全出現在「大眾時代」的網站上,這個網站的站主不是別人,正是「馬統」提拔為文傳會主任的楊渡;「大眾時代」也在楊擔任文傳會工作時架設。「馬統」會不知?楊渡不會「告知」?騙鬼也不信。
郭冠英參加「紅衫軍」倒扁,大功一件,在「大眾時代」寫污辱台灣及台灣人的「巴子文章」,大功又一件。論功行賞,史亞平一出任新聞局長,郭的考績就由「乙」翻紅到「甲」;多倫多的「肥缺」自會掉到「職等」不足的郭冠英頭上。職等高於郭、能力高於郭、品行高於郭且有足夠資格派任主管職的,通通敗下陣來;沒有「通天」可能嗎?寫「巴子文章」而能飛揚跋扈,原因在此。
不只「馬統」替郭背書,「外省人集團」中的「高級外省人」或「台巴子」也紛紛替郭擦屁股,拿言論自由當盾牌的有之,等而下之的如蔡詩萍,援引「容忍比自由更重要」當武器,不僅胡扯還暴露自己的無知。先讀讀胡適〈容忍與自由〉罷,「容忍」是自我要求而非強迫他人。罵人「台巴子」而呼籲受辱的「容忍」,就好像歧視猶太人、歧視「黑鬼」而要求猶太人、非裔美人「容忍」,那麼祭出「容忍」無異是遂行「迫害」的護身符,也重創胡適所強調的自由主義抗議精神及核心價值。
「馬統」及「馬統們」不要再丟人現眼了。
(作者金恆煒,當代雜誌總編輯)
○〔資料來源:自由時報《鏗鏘集》 2009年3月22日 星期日〕
辱台邪痞「范蘭欽」
事件爆發後,郭冠英屢以前後不一、相互矛盾的言詞自辯,但是,不論郭冠英就是「范蘭欽」本尊,或「范蘭欽們」的一個,或「范蘭欽」的部分分身,凡走過的必留痕跡,再怎麼「藏頭」,仍然「露尾」,發表的辱台文章,被立委管碧玲及廣大網友抓個正著。
「范蘭欽」現象的背後,就是病態的、自大的、狂妄的統治階級族群優越感,普遍存在於國民黨集團,這對台灣追求族群和諧、生命共同體的建構,就如一個潛藏在內部的毒瘤,郭冠英辱台事件只是其中一個「病灶」被挖出。
從新聞局長蘇俊賓處理這個事件瞻前顧後、藍綠立委都表不滿來看,連一個「膿包」處理起來都那麼難,又如何奢望其根治「毒瘤」?
其實,這非關蘇俊賓有無魄力,而是喝國民黨統治階級奶水的族群意識邪痞「范蘭欽」們,仍主宰泛藍陣營,目前雖如縮頭烏龜,但仍在伺機梟叫狼嗥。
馬總統領導的國民黨政權,如果還企圖歹戲拖棚,以拖來變相包庇,那就是馬政府仍充斥郭冠英式「高級外省人」統治心態,更已病入膏肓,無藥可救!
○〔資料來源:自由時報《自由談》 2009年3月22日 星期日〕
2009年3月20日星期五
工總配合9政府作戲欺矇台灣全體百姓!
狼狼共舞!
奴用錢買,子剖腹生
ECFA衝擊 弱勢產業轟工總不管他們
學者批9流政府 誇大ECFA影響力
工總成遮羞布 有苦說不出
工總的溝通會尚未召開,其議程說明卻已經圖窮匕見:「由於全球金融風暴的影響,我國對中國大陸的出口已連續五個月呈現負成長,如果隨著明年東協加一生效的影響,我國整體的出口競爭力可能受到更大衝擊。洽簽『兩岸經濟合作架構協議』對於可能被邊緣化的台灣而言,已是刻不容緩的課題。」以上前言,既然不用討論即結論先行,可見週四擺明是以「溝通」為名、「作戲」為實,是一場特定「金」「權」階級合謀企圖形塑輿論欺矇中產白領與勞農工大眾的騙局。以此亦可反推馬英九集團對於洽簽ECFA業已不計後果、勢在必行的決策「定見」。
工總自我閹割,未由下而上全面調查與理解所有會員的經營發展與ECFA有何正負面效應,卻由少數主事者屈從經濟部的政策指令出面為意識形態政府與特定財團搖旗吶喊,由其將兩件風馬牛不相及的事件錯置並列,就可一目了然。與對岸簽署ECFA,牽涉的是兩岸經貿關係,明年東協加一導致的關稅差距,這關係到台灣與東協各國之間產業結構的檢討,二者根本沒有必然關聯,事實上ECFA簽了並無法適用東協間的優惠關稅,而工總鸚鵡學語,學的竟是馬集團「為簽而簽」的癡人妄語,當然立即就被識破。因ECFA簽署必須相對開放台灣市場而遭受嚴重衝擊的其他廣大產業會不鳴鼓而攻之嗎?
馬集團違背專業知識把ECFA與東協加一強加比附,背後的思維其實是,這群傲慢的政客一廂情願以為自動交出經濟自主權,伸出手腳讓中國銬上腳鐐手銬,就可以換得在鐵鏈半徑之內的自由活動空間,從而與各國洽簽自由貿易協定(FTA);但殘酷的真相卻是,經濟自主權一旦交出,半徑的大小將完全控制在中國的收放之間,甚至其施捨的半徑完全搆不上與主要國家洽簽FTA的距離,則台灣將徹底淪為中國的經濟奴隸,成為不折不扣的附庸與邊陲。在此種經濟型態下,獲利者必然只有金字塔尖端、到中國投資的少數財團老闆,生產要素均等化導致的受薪者薪資下降、失業率狂飆、產業骨牌倒閉的苦果則要由金字塔底座的一切階級來承受,這是何等生存交關的大事,豈容一小撮獨裁狂夫可以不經全民同意的片面宰制我們在台灣安身立命的命運、斷送我們的競爭條件與錢途?
新加坡被認為是專制政體,李光耀從不是民主領袖,但是星國當年要開放博弈事業時,整整花了兩年的時間進行國內溝通的工作,該國政府甚至在保證一切配套必定落實,否則願意接受選民制裁下台的前提下,才通過博弈政策。一個「家天下」的政府尚且如此,今天號稱是二次政黨輪替完全民主國家的執政者馬英九與國民黨,難道可以一人拍板、把溝通當成我說你聽、一言堂的政令宣導?工總負責人接受全體會員委任主持會務,可以自甘為道具,連形式上的多元與平衡都不屑為之?
ECFA到底是什麼玩意?到現在至少有四成以上民眾不知道,更有五成以上民眾主張要公投決定,在支持度如此薄弱的民意基礎上,究竟是誰急著要推動ECFA?屈指一數只剩下中國共產黨、中國國民黨以及幾個出來充當啦啦隊的大老闆,這不是國共兩黨聯手勾結台灣少數財團是什麼?這種不問二千三百萬民意的倒行逆施,若違背良心執意蠻幹,必定要付出代價。
○〔資料來源:自由時報《自由社論》 2009年3月18日 星期三〕
為何「范蘭欽」沒有現身?
雖然披露出來的無數事實說明范蘭欽就是郭冠英,但是郭冠英就是死不認帳,這情景就像李慶安的美國國籍問題那樣,而馬政府與國民黨的處理方式也很類似,就是包庇。
明知郭冠英的「道歉」是假,因為如果范蘭欽不是他,「高級外省人」之說又沒錯,那他何必道歉,造成的紛擾即使不是破壞「和諧」,也是庸人自擾。我們權且相信范蘭欽不是郭冠英,那麼范蘭欽到底是甚麼人,事情鬧這樣大,為何他沒有現身?
本來郭冠英在加拿大回答詢問時,說范蘭欽是「一組人」,但是後來否認了這個說法,那麼范蘭欽到底是甚麼人?
如果此人是在中國或海外的中國人,他應該出來認帳,解救郭冠英這位「中國同胞」。范蘭欽那些文章充滿種族主義調子,會不會不被中國政府認同呢?答案不會。因為在中國的互聯網上,就充斥這種憤青的語言,但是中國政府從來沒有譴責,強大的金盾工程也沒有對這些言論進行封殺。所以即使現身,不但無損人身安全,甚至會被中國人視為民族英雄,何樂而不為?因此排除這可能性。
如果此人是在台灣的中國人,一樣可以現身。例如愛國同心會的諸公,言論行動都很激烈而被當作「言論自由」,因為他們不是公務員而是「民眾」,他們不也主張在中國「統一」台灣後用中國的反分裂法來嚴懲台獨份子嗎?因此如果范蘭欽是普通民眾的筆名,就應該現身來營救他們的這位長官。或者,他們也是台灣的公務員,如果現身也會被譴責?但是如果是他們而不出來認帳,讓郭冠英做替死鬼,不是不講道義和不近人情嗎?這種卑鄙小人還有資格罵「台巴子」?因此范蘭欽也不是他們。
當然,如果范蘭欽的本尊或後台是郭冠英或其長官,那就是另一回事。
新聞局長蘇俊賓說范蘭欽與郭冠英有關聯。在「高級外省人」面前,蘇俊賓話都說不清楚了。所謂關聯,是郭冠英本人,還是有其他關係?
至於「高級外省人」一語,實在看不出「自嘲」。因為從「我工作的地方離圓環走路就到,但中午,我從來沒去那裡吃飯。」就顯示「高級外省人」對圓環本土食品與文化的不屑。這種種族歧視論調,比國家認同還要嚴重。不幸,這也是目前馬總統的下意識。
所謂「高級外省人」,簡單說就是「外省權貴」。兩年前陳師孟在一次演說中就說,當今藍營高層人物中,都叫得出他們老爸的名字,例如連戰、宋楚瑜、馬英九老爸的名字。綠營即使是正副總統、行政院長,誰知道他們老爸是誰?外省權貴不同於普通外省人,他們享盡在台灣的榮華富貴;而普通外省人有因反共、恐共到台灣來,也有拉伕拉來的,因此原先日子也不富裕,這點必須有所區別。「高級外省人」不是原罪,但是如果因此看不起台灣本土人士,甚至「聯共制台」,那就罪不可恕。陳師孟祖父也是外省權貴,但他融合於台灣本土,是個表率。
昨天,被移送公懲會的郭冠英突然離開台灣,行政院長劉兆玄居然不明情況,看來,由於郭冠英與馬家的特殊關係,可能是馬高級總統親自處理這個事件了。
(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
○〔資料來源:自由時報《自由廣場》 2009年3月18日 星期三〕
范蘭欽?泛紅親?
其實范蘭欽應該正名為「泛紅親」,也就是「泛紅」的親戚。因為范蘭欽的內涵,早已脫離原本以中華民國為中心的「泛藍」思想。這些「泛紅親」們心中的中國,絕非在國際上弱小又被打壓的中華民國,而是正在崛起而且漸漸強大的中華人民共和國。
范蘭欽所代表的,正是帝國主義的殖民嘴臉,不但將殖民地的供養視為理所當然,還仇視鄙視被殖民者,甚至於在殖民地巧取豪奪之後,還告訴被殖民者必須心存感激!
例如中國對圖博的入侵、掠奪、殘殺與文化破壞,竟然妄稱為解放農奴、帶來建設與繁榮經濟?這種標準的帝國主義觀點如果可以成立,那中國更應該感謝八國聯軍與日本的「進出」!因為中國的專制、蓄奴養婢、妻妾成群、留豬尾巴纏小腳的野蠻、與落後的科技,不是更需要西方文明的解放?也需要日本人來減輕中國過多低素質人口所造成的負擔?
其實中國正是世界近代史中,受到帝國主義侵害最深的國家之一,然而中國卻反而以更殘暴的帝國主義,來對待其已佔領或企圖侵略的地區!
在台灣發燒的范蘭欽現象,最重要的不是范蘭欽本身的偏激言論,而是許多隱藏在各處的「泛紅親」們,自馬英九上台後,因為受到鼓舞,也因為重掌權力,所表現出各種對台灣利益、主權與民主的傷害行為,讓台灣面臨了空前的危機。例如陳雲林來台,員警竟然自稱其上級是中華人民共和國?也為了上級長官陳雲林,連非法入侵民宅破壞唱片行設備等惡形惡狀,都可以強悍地宣稱「依法行事」?而痛毆與逮捕「低級的台灣人」,則更是必要的手段?
范蘭欽現象,凸顯的正是台灣錯亂的國家認同;而真正的危機,卻正是台灣的未來,正被一群掌握大權又包裝精巧的「泛紅親」們,以各種手段,逐步地往中國斷送。
當務之急,不在處理已經爆出的范蘭欽們,而在將那些隱藏在各個角落,又掌握大權之泛紅親們的真面目一一揭穿,讓台灣人民能有所醒悟,別再被馬英九「死也是台灣人」的無恥謊言所欺騙。
(作者業商,完整版本請見<范蘭欽?泛紅親?馬英九!>)
○〔資料來源:自由時報《自由廣場》 2009年3月18日 星期三〕
2009年3月16日星期一
9流一中C咖團隊潰不成軍!
馬英九總統在一中原則下要簽C咖(CECA),因台灣人民反對,就改稱ECFA,但仍是一中市場架構。他還擺出「御駕親征」姿態,下戰帖邀民進黨主席蔡英文「講行話」,蔡英文反將一軍,單挑舉行「雙英大辯論」,馬卻不敢接戰。
「敗退」叫「轉進」是國民黨一貫伎倆,馬英九深諳箇中三昧,馬英九及CECA團隊,對簽的是什麼碗糕都說不清楚,「行話」從何講起?才會先下戰帖,對方迎戰,自己卻趕緊「轉進」,高掛免戰牌。
主帥馬英九色厲內荏,他的「C咖團隊」更不堪聞問,在馬英九指示下,經濟部長尹啟銘立刻端出ECFA座談會,還邀在野黨派代表參加,卻因對方「強棒出擊」,舉辦前夕臨時喊卡延期,又是敗退叫轉進翻版。
延期之因,尹啟銘藉口外面「有人抗爭」,馬的格局更小竟稱「場地太小」,根本都是鬼扯,把人民當白痴!
反對CECA陣營推出顏慶章、陳博志、林向愷三員虎將掠陣,顏曾任財長及駐WTO代表、陳、林都是台大經濟系教授,陳曾任經建會主委、林曾任高雄市財政局長,三人都是理論與實務兼優,長於說理而非口才,如果CECA的理論及實務充足,一中C咖團隊何必畏戰?
馬的「一中C咖團隊」,片面把CECA好處吹得天花亂墜,還找沒知識的泛藍名嘴助陣,歪嘴亂談五四三,卻不敢面對挑戰,禁不起辯論,見不得人,人民當然反對有被出賣疑慮的一中CECA或ECFA。
CECA關係人民權益至鉅,不容馬的C咖團隊黑箱作業,馬應收起免戰牌,親率蘇起、尹啟銘、賴幸媛,與蔡英文率的顏慶章、陳博志、林向愷舉行四對四辯論,透過電視直播,由選民公投裁判!
(作者胡文輝,資深新聞工作者)
○〔資料來源:自由時報《鏗鏘集》 2009年3月16日 星期一〕
奇文:台獨份子會破壞纜車
本篇堪稱范蘭欽作品的頂峰,看來貓纜是台獨份子搞倒的,難怪馬先生不用道歉!
馬郝千萬當心!台獨份子會破壞纜車/范蘭欽
你不得不當心,台獨份子會破壞纜車。
太多跡象顯示,以纜絆馬又是台獨選戰的策略,其三一九陰謀小組已經開動。最近台獨特別安排外國政客去坐九族文化村的纜車,還說貓空纜車不安全,不能坐,都可見端倪。
台北市貓空纜車第一次當機,就是台獨媒體人員故意去觸動緊急暫停裝置所造成的,後又選馬英九與郝龍斌在車上,再搞了一次飛機。第三次停兩小時,螺絲鬆脫,輪胎漏氣,更可能是人為破壞,因為纜車是很安全的運載工具,比汽車、飛機要安全得多,一般纜繩可用三十年不用更換,使用十萬小時以上也不會斷裂,除非遭外力破壞。
一九九八年克林頓時代,美國一架軍機在義大利山區切斷了纜索,吊車掉落,死了二十個人,全是歐洲觀光客,美國賠了一大筆錢,甚至造成義、美關係緊張。
另外還有鉗扣鬆動,使兩吊箱滑檔相撞而出事,但這要在斜度大地方才會發生,貓纜長又緩,就算鬆鉗也不會太嚴重。
貓纜啟用後,問題其實不大,說「問題一籮筐」有點過苛。纜車因大風、雷雨停駛的情形常有,另外機械人為因素,如旅客上下跌倒等問題,暫停也是常事。 只要不是斷纜落箱等重大意外,運行中停一下、等一下,不是什麼大不了的事。悶熱是設計問題,不是機械人員問題,當然設計者未及於此是不該,但這不是弊案, 可是台獨一直說是,也把些莫須有的事全往馬英九頭上套,湊成十個。因為謝長廷、杜正勝皆涉弊,還是兩位數,所以也來誣馬以證明天下烏鴉一樣黑。
現在的事實是,台獨官員幾無官不貪,權力愈大貪得愈多。這證明這個族群就是極為腐敗低劣的。看報紙就知那些極多、極惡質、駭人聽聞的罪案,正是這個族群的人所犯下的。政治學者其實多迴避這個題目,即你只要做一項犯罪行為與台獨傾向者的比例之調查,即可知其間的互聯關係。
再做一項不同族群間的犯罪比例調查,也會發現各族群間清濁高低之異。
台獨為了「入聯」,說聯合國行「政治種族隔離主義」,這真是做賊喊捉賊。台灣正在行的就是一種倒逆的政治種族隔離,即是一批高犯罪族群去阻隔善良人群的正常作息,阻遏交流三通。今天所有台獨反對的、誣蔑的,正是最好的、最對的,如馬英九、陳儀、戒嚴、二二八、中國、三通等,都是正面或當年為了壓制反面而不得不做的。
像陳儀是公認最清廉開明的好官,卻被皇民腐敗份子誣為專制腐敗,且若果真如其說,怎麼會有那麼多的台灣人去保護外省人?可見台灣人是多麼厭斥這個犯罪族群。還有像戒嚴是當年政府的德政,使台灣能在穩定中求發展,但在台獨專政隔離下,這個德政竟沒人敢稱頌了。
戒嚴就是管制高犯罪危險群的隔離政策,解嚴則是倒了過來,犯罪群當政,善良人反被隔離分化。此所以台灣有世界少見的民主為惡的狀況,即民主監督本來是可反貪污腐敗的,在台灣卻是戒嚴時期反較清廉,當時民主百分之九十七,解嚴冥主後反貪腐橫行。此即民主為假,只行了百分之三,貪腐出押惡化之故。
貪腐專政就要騙,為了給貓纜欲加之罪,竟然說應給纜車加冷氣。在台灣這閉鎖之島,竟有很多人都相信,真是井底之蛙到了極點。全世界沒聽過纜車有裝冷 氣的,更沒聽說過在貓空這種循環式纜車,上掛一百三十多個吊廂上可裝冷氣的,別說重量會大增,拉電線就成問題,扯斷了漏電豈不全成了吊爐烤鴨?還有內外結 霧問題。但有報紙的小社論竟在大罵台北市政府後,說公共汽車都裝冷氣,纜車為何不裝?講這種話的人就不問九族文化村和花蓮海洋世界為何也沒裝?
後來謠言更離譜,某報有篇投書說:「當初許多建造日本新幹線的工程師與技術專家曾提醒台北市捷運局,纜車應具備冷氣空調系統,我方為何置之不理?」、「萬一不幸鬧出人命,後悔晚矣!」這一看就知是台獨皇民所寫的。
單扯冷氣也罷了,雖是烏龍之見,報紙雞兔同籠尚可,但扯下去就知刊登的報紙是台獨喉舌了,那位台獨項莊話題一轉,竟扯到馬英九不該在中部Long Stay,說應到貓空來Long Stay,還說國民黨「應該做的反而是,誠心悔過,為戒嚴時期所犯的大錯向台灣人民道歉,唯有承認錯誤才足以扭轉民眾唾棄國民黨之心。」
當扯到這裡,再看到台獨人去貓纜抗議,台獨媒體唱和,我們就知到這是政治陰謀,貓空纜車無問題,有問題必定是台獨破壞,台北市政府應趕快恢復纜車全日運行,不要為台獨所恐嚇週一停休。市民應配合政府,保護台北,提防鄉村包圍城市,提高政治警覺,當心「毒諜就在你身邊」,不要因為解嚴而鬆懈了。
出處:中國評論新聞網
轉貼 天空,約定的城邦。
好一個高級外省人
我常講,人不要裝高級,絕對裝不出來的。以下仿上只會變笑話。這郭組長真的是我最悲憐的那種外省族群。
島國有一批出身不佳的中產階級外省人,跟真正好出身的外省人完全扯不上邊,可是又自以為血統很高級,這些人都住在台北,既出不了世界,又不肯出台北。
瞎米叫做真正好出身的外省人??我朋友老公主那種啦,住在法租界,五十多年前就在吃魚子醬鵝肝醬牛排,出門必得有女傭跟著(哪有大小姐沒跟般的??一個人出門像話嗎???),八年抗戰有死人都是報紙說的,那真正是瑪麗安東尼那一級的。
或者是我的大學教授的教授的那一批人啦(孔德成老師及其同輩們啦),還有啦,也算「外省人」的(他們可能不這樣想),我認識的那幾個父祖真正是讀「皇學」出身的清國格格們啦!再不濟,大家都認識的,本島最尊貴的高級「外省人」,「金」大人啦~(你們是都不知道,後來,愛新覺羅改姓金是吧???就算不知道,看那個「溥」也知道是瞎米輩份吧!)
人家真正正港的皇族,愛新覺羅溥聰都沒說自己高級了(這是貴族教育,不再能講了。因為亡國了,還有臉提起嗎?提了只是丟祖先的臉罷了~所以,不能講。),低等漢奴才是高級個屁啊!!!
這些在中國時根本就不是好出身的人,因為來了島國,受了點教育,可是又層級不夠高,沒見過世面,沒有國際化跟全球化的視野,所以以為沒有受到漢文教育就是沒有文明。正是因為出身差,見識鄙陋,所以以為自己有的那一丁點文化就叫做「civilized」。然後,因為自己沒見過世面,又不是真的出身高貴,偏偏只因為來到島國,沾到血統正確的政權,結果就產生一種自己以為高級的心態來了。這種可悲的低等外省人(以受過教育的知識份子為主),台灣超級多。這只是一例。
這些低等外省人跟真正的高級外省人根本就掛不上,又不屑跟他以為比較低等的台灣人混,故而產生出一種很奇怪的情結來。
什麼叫高級???高級的意思,就是有些話絕對絕對絕對不能說出來(哪些不能講,哪些可以直率的講,就已經顯現出你的出身了啦,怎麼裝都沒有用啦!!學也學不了的,因為就是會有破綻啦!),因為講了就失了身分了,所以絕對不能講!
尤其如果對象是『真的』比自己的文化或社會階級低的人,你更是絕對絕對不能計較,你甚至只能吃悶虧。故而,如果郭組長是高級人士,那麼他的行為就是毫無教養可言。
有教養或者有文明的意思是什麼???就是歐洲人那一種啦!他們是把一切的歧視都放在心裡,可是表面上,卻比誰都有禮貌。你可以覺得噁心,可是,就是因為已經覺得「你先天不良」了,所以,不該又給予「後天」之打擊。如果覺得人家就是比較差了,那你還去歧視人家的話,這就真的是沒教養了。
我每次用力的幹醮這個那個,我媽的名言是最好的註解:『你怎麼在跟那些人計較這些咧~』
就是說呢,連講出來都不應該啦,遑論還計較來計較去的。這個 pattern 是這樣,如果對方真的是狀況比較差的話,你反而不可以計較。(有次我朋友就說啦,她有注意到,我對於我真正覺得笨的人,其實都很寬容,連罵人家你怎麼這麼蠢都不敢。就是這道理。所以沒被我罵過蠢的,不是真的聰明絕頂,就是真的很蠢,我不敢講。你是哪一種,自己對號吧。)
懂嘛!高級的意思是這種啦!還有,高級絕對不能你自己講啦。
所以啊,我就說咩,你一開口講出來的話,就暴露你高不高級啦!會說自己是高級外省人這點,剛好證明你果然很不高級啊!沒有那個真正高級的人會這樣講的。
(高級的意思就是超過至少三代civilized ,所以連孫芸芸都不算。會在雜誌說瞎米當今「名媛」的定義被濫用這種,就露底了啦。林家那些大小姐就絕對不會講出這種話來。真正的名媛,根本不計較「誰誰誰也都是名媛,其實根本就不算」這種事。你愛說自己是名媛就說吧,誰在乎啊!!!辜嚴倬雲女士會在乎誰誰誰也是名媛嗎??)
你沒看蔣友柏說的是啥:『我們是平民!』
人家蔣公子說他是平民,郭組長這種祖先不過幫老蔣手下提鞋,也不是瞎米進士即第,出身翰林院的鄙夫之流的出身,郭組長是怎麼個高級法????就是狗嘛!!認血統的嘛!!
真的,我奉勸郭組長,真的出身高級的話,就要講出符合身份還有相稱教養的話來。不要像我這種人一樣罵東罵西的,這叫做沒教養的鄉下人啦。
說來,哩哩啦啦的寫了一大堆他看不過眼的事,只是剛好更證明他果然出身頗低賤而已。真的,就是出身不好才會看到那些亂七八糟的人事物啦,因為真正好出身的人都很清楚,你自己根本就是極少數,這世界本來就是暴民鄉民愚民平民為多數的。這世界本來就是長得跟你的世界不一樣。郭組長「忽然」覺得圓環變了,唉,原來,他以為本來的圓環的那種氛圍,就叫做「高等」啊????果然是市井小民,殺狗屠羊之輩的出身啊。
這種人,讀了點書,開點洋葷,就以為自己高級了起來啦,實在很悲慘。
人家蔣有常說,他最喜歡去夜市,不過他絕對不會說出他都去那個夜市。(人家真正的皇帝啦公子啦都很愛幹微服出巡的事)正是因為不是平民,所以很愛去當平民。
你出身販夫走卒之輩,才會努力的裝高級。我看他寫的那篇圓環什麼的,差點活活笑死。真的,不要問我那邊好笑,有些事情真的不可以說出來。我雖然是鄉下人,可是,還知道點禮數。
郭組長要真的是「高級」的話,第一個行為,就完全完全完全的不及格。(愚蠢的低級外省人們,不要讓人家知道你果然很低級,很困難嗎??真正高級外省人看這種行為大概會很想哭吧~)。
不能講的話都不可以講,要是連瞎米是「不能講的話」(不過多數人都不知道,也都搞錯了,根據我長期的社會學觀察,多數人其實都搞不清楚瞎米叫做「該」瞎米叫做「不該」。)都不知道,實在離「高級」兩字還遠得很。
不過,諸位台灣人還有挺綠鄉親不要跳腳,你們幹嘛跟著人家的自大傲慢起舞??被人家看不起,就要覺得憤怒??
那一流層次的人看不起你,你居然還降低格調去跟人家對罵???太閒了吧。
那些蠢文章,應該是拿來當成笑話看的,你生啥氣???那麼 low 的「高級」,笑都笑死人了。再說,我媽的名言:『這樣你也要生氣,那你那氣得完啊???』
諸位大德有看我跟人家打過筆仗嗎??沒有。「懶」是講好聽的,事實是,我為啥要去沾大便啊??我們這許多氣憤的純樸台灣人看到郭組長大了一堆大便,自己又聞又捏,爽得很,又去分享他的逐臭同好,你們也去跟人家攪和人家的大便,你們是在幹嘛??
我知道我的態度,一定會有很多人覺得我莫名其妙。好像我成天講尊嚴,這時候居然不捍衛。這個呢實在也有點麻煩,尊嚴這種事,第一就是要看「對等」。那等人,你根本就不該去跟他講什麼,你去跟他灰,才真是沒尊嚴。黃藥師怎麼跟那些笨道士說的??我黃藥師何等要人,豈能跟你們一般見識?
諸位可愛的台灣人啊,你去跟他一般見識,你豈不就也跟他一樣成為趴在地上的吃屎狗之輩??
高級的另一個重要的元素,就是『對等』啊。
不過,我承認我這人蠻傲慢的。說來,「歧視」之最高級,就是我這種的:目中無人。
人家要自以為是瞎米,就讓他去自以為啊。這種三流之輩,講的話毫無影響力。你說他「顛倒歷史事實」之類的吧,唉,他是瞎米屁東西啊??他對歷史的看法,誰鳥???跟他同一級的人看而已。他有能力發表在有水準有影響的刊物嗎??當然沒有。這等三流見解又只能發表在八流刊物的論點,多如恆河沙數,你哪「譴責」的完啊。
我還真的沒啥感覺,因為,這世上很 low 的人本來就多(不然我幹嘛這麼努力的在「教育」各位,進行台灣維新啊。),要計較也不是跟這流的計較。
你說是外省傲慢,對啦,是沒錯啦,那我這人也是有府城傲慢,所以,我是用我的價值觀跟標準看世界並不是用他們的。人家從他的觀點,說我們台灣人沒文化,我從我們府城人的觀點看過去,這些低級的台北外省人真的很沒教養。
我從不用台北觀點看世界。你的價值跟標準,都不是我的,很抱歉。就這樣而已。
我是不在意他們看不看得起台灣人啦(尤其是我們這種南部台灣人),因為我本來就一直都覺得他們非常的 low。low 人的看得起,不是讚美,low 人的看不起,不是侮辱。
我嫌 low 的人,都是虛數。虛數者,本來就是不存在的(數學好一點啊~要知道虛數是啥啊。)
我說過,高級者,就是要對等。
我們府城人,本島最傲慢的台灣人,一直以來都以府城的傲慢在回應外省傲慢。
所以,台北外省人說我們沒水準,那是他們講的,沒水準,就不要來啊。要知道,我們台南縣市也不怎麼歡迎外省人(所以李傑部長才會寫說,他是台南縣佳里鎮人,你敢不認同台南縣市,你就不要在那邊生存了,你以為台南縣市是可以讓你寫 江蘇 XX 的嗎???)。
你說沒水準,你就繼續在那些自以為有文化的報紙說夢話吧(抱歉,我們南部人根本不大看那種報鳥紙的)反正,外省國民黨(甚至不願意被同化的外省人)就是永遠進不了這兩個地方而已。
我們不跟台北人打嘴泡,我們只是給看現實而已。
想想看,民進黨幾乎都趴在地上了,可是上次立委選舉,台南縣市推出的人,講實話,一半也都不是瞎米好喀,又有誰落選了???
馬以南這週剛跑去台南縣,說希望李全教可以把台南縣長給搶回來。這真是蠢笨到不行,真是一點都不了解民情,這蠢外省女人來勉勵,只會讓李全教更難選而已。我們正是「暴民」「劣民」海盜的後代,聳擱有力,戰鬥力很強,才不是這種夾著尾巴逃來台灣的懦弱之輩的後裔,(我對「暴民」的稱呼還頗自豪耶,沒有暴民,那來偉大的法國大革命??),所以,誰會聽馬以南或黨中央指示???
我要奉勸各位可愛的台灣鄉親們,不用跳腳啦,真的要報仇的話,就是實力給人家看。下次選舉只要是外省人的候選人,就通通都給落選,比人頭,暴民鄉民絕對比較多,不會輸的。
我這人最強調文明,其實,正是可憐「大家」耶。因為,你真的要不文明的話,當然可以,我會讓你知道什麼叫做叢林法則。馬總統的名言,正是我的真面目的寫照:你們沒看過我兇狠的一面。
不用嘩然啦,我多年前就講過,府城人最少講二二八,但是,他們記得最清楚,清楚到,他們幾乎是不跟外省人聯姻的。府城小姐幾乎可說都是一出生就知道這條鐵律跟禁忌。
府城人,總是,什麼都不說。
最後,再關於這個「隨人家價值觀」起舞的事。我講個故事給大家聽。
我一個朋友,府城普通人,被我列為市民小民那流的,家裡有個長輩姊姊在外讀書,遇到合意的對象,是高級外省人(講出名字會嚇人的)的第二代,她跟我講姓啥時,我當場就直接問了,所以你那姊夫是叫XXX嗎??還是YYY,連人家在中國的祖宅,都是大名氣的這一流的。
這算飛上枝頭成鳳凰吧???這是真正的嫁入豪門吧???
結果咧,府城的平民老百姓家庭一聽是外省人,就氣死了,管你瞎米在中國多了不起,管你在台北多耀武揚威。府城小老百姓還嫌人家「家庭不好」!(真的耶,都不知憑哪點在嫌人???)最後姊姊很可憐,是結成婚了,不過,就是跟家裡都了斷了,只好跟先生搬到美國了。
那種女婿,我想,姊姊的父母,是根本沒法抬頭做人的。連去菜市場都會被批評的。
要知道啊,好不好,高不高級,有沒有水準,管你瞎米大有來頭,赫赫有名的外省家族,我們府城可是世界的中心,高不高級,府城人說了算,不是你說的算。
但是,就是我說的,我們不跟台北觀點起舞,但是,我們就是有實力(你叫胡自強來台南市選選看)。
我從不靠北瞎米台北中心或者台北觀點這種無聊的事。
因為,世界是從府城出發的。我從小對此深信不疑,他們愛以為是中心就去以為啊,中國也以為自己是世界中心啊(不過外面的世界不是這樣想而已)
府城人才不跟人搶瞎米「中心」的正統權。因為他們,就是。
台灣人成天講主體,講半天也不知道在講瞎米。有主體性,就是像府城人那樣。根本就不甩你。
所以,諸位可愛的台灣人,到底在跟人家跳腳跳啥啊??
正是因為他寫了那許多蠢東西,證明他的水準很低,所以,我很慶幸,真的是幸好他「看不起」我們。如果被這種層次的人看得起,那我們才該嚎啕大哭哪。因為被看得起的話,那不是就很 low 了嗎???
我從十幾歲時就常常被提醒,要從追你的人是什麼樣的人,去檢驗你自己「被以為」是什麼樣子。(會被這樣講,是因為,我都演戲,所以知道我真面目的很少。)。因為你會吸引什麼樣的人來,就是表示你是瞎米款水準。我對此謹記在心。(科學的話講,就是頻率問題。)
故而,被郭組長那種水準的人覺得不同路,不正是應該的嗎?你指望那種水準的人尊重欣賞你,你指望那等層次的人看得起??你是頭腦壞去啊????(這也是我不開留言版的原因。萬一有很low的留言,豈不丟人了嗎????我還是孤芳自賞比較好!)
尊重或欣賞或看得起,當然要挑咧!!!你飢不擇食啊??
我以前認識一個男人,他有次跟我說他非常受女生的歡迎,我一聽是哪些女人很仰慕他,我就嚇得馬上了斷了,真的是恍如沾了大便。瞎米層次的人會欣賞你,表示你就是那個層次的人,然後呢,被那種層級的人欣賞還沾沾自喜。讓我聽得慘不忍睹。我的潔癖馬上就發作了,連話都不想再多講,也不想多解釋或說明什麼,從此宣稱我不認識,速了斷。反正,底層本來就是堆垃圾的。這種層次的人說是我朋友的話,傳出去能聽嗎???
不要被底層給激怒,不要跟不夠格的人生氣,你跟嘍蟻計較豈不是就 low了 ??要生氣也得挑同層次的對象啊!!!
真正的高級外省人,郭組長這等的也攀不上,可是他們又放不下身段去跟平凡台灣人同化。(奇怪的是,他們根本就沒有身段可言啊,一直都在平地上,怎麼有放下身段的問題呢??我總是不明白。)最後成為一種很上不了台面的酸腐族群。奴才又不得志。挺讓人看不起的。
真的好出身的人,不能有那樣的表現,真的有能耐的男人,自己就會是王,說句難聽話,這種沒出身又沒出息的還自以為有品味的(他想要有他自己想像的「高級」喔,努力一點,也許再過三代,子孫有可能會有的吧),台灣人浪費時間鳥他做啥????
對於卑微鄙賤的人。我總是很憐憫也會很同情,並且總是給予禮貌跟虛偽的尊重,要不然,他們真的什麼都沒有,也實在太可憐太可悲了。我們高級的台灣人,不能這般見識。
不過,對於可憐可鄙的人,雖然可以不要計較他們的心態,免得失了自己的身份格調。但是,就公領域的公事公辦來講,領人民的稅金,當島民的公僕,沒有演好你該演的角色,那倒是絕對絕對要追究的。
傲慢暴民貓如是說。
引用:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!2M0I9dKBERpu6QTR9647z1f6QBMq/article?mid=2547
2009年3月15日星期日
支那狂犬范蘭欽!
駐多倫多台北經濟文化辦事處新聞組組長郭冠英(圖片來源:捷克佳博客)請先別替我擔心我會被控告公然侮辱罪!過去藍營政客罵綠營新聞局長葉國興是狗,獲判無罪,因此我罵人狂犬應該也可比照辦理。何況誰是范蘭欽,我也不知道。我國駐多倫多辦事處新聞組長郭冠英已表明他不是范蘭欽,所以我不是在罵郭冠英,我罵的是不特定對象。
我為何用「支那」,而不用「中國」呢?這是范蘭欽(或說「范蘭欽們」)給我的靈感;因為范蘭欽罵台灣是「鬼島」,罵我們台灣人是「倭寇」、「台巴子」。他的頭腦還停格在中日戰爭之中。我只好採用當年日本對中國的稱呼—「支那」來回應他。
我知道「范蘭欽們」聽到被稱為支那就暴跳,其實他們的邏輯很矛盾。他們聽到China卻又欣然接受,但是China不就是支那嗎?這兩名詞是同源名詞,都來自「秦」的原音轉音而來。討厭支那,卻又喜歡China,何其矛盾!支那狂犬罵我們說「鬼島的大問題是:邏輯因白癡永搞不定」,我看這群支那狂犬才是邏輯矛盾,而且又是歷史白痴。
支那狂犬連對自己中國史都無知,就更不可能對台灣人的過去有一絲同情的理解。台灣被中國出賣給日本後,日本人常罵台灣人是「清國奴」。沒想到現在台灣人反而被支那人罵成「倭寇」。從日本帝國主義到中華帝國主義,台灣人真是受夠了!
中華帝國主義的猖狂,從范蘭欽以下的口吻一覽無遺,二月八日「范蘭欽部落格」刊登的〈台巴子要專政〉中說:「要逼攤牌,那只有逼著用槍桿子,逼著大陸『止辱求全』,照『反分裂法』辦。…武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞。」大家聽到了吧?迷信槍桿子的傳統帝國主義嘴臉!十足的流氓口吻!他們說到做到,現在他們對待圖博(「西藏」)、對待東土耳其斯坦(「新疆」)的,不就是這套赤裸裸的霸權帝國主義嗎?要跟這種粗魯的國際流氓談民主自由人權法治,簡直難逾登天。
支那狂犬還有一套顛倒是非的價值觀。范蘭欽形容我們台灣人說:「過去一個世紀來這個族群就是如此,易服易叛,色厲內荏,以眾凌寡,以暴欺弱。」聽此話,我們彷彿被流氓打得遍體鱗傷之後還被指控惡意傷害。原來,二二八事件中被殺害的一、兩萬台灣人、圖博(「西藏」)與東土耳其斯坦(「新疆」)被殺害的千千萬萬藏人和回人,都是因為自己「以眾凌寡,以暴欺弱」,所以罪有應得?是非顛倒至此,也難怪支那狂犬會認為「陳儀就是在台行仁政,結果給了倭寇造反之機,起了二二八。」多荒唐的邏輯,仁政竟然會引起反抗?台灣人在歡迎「祖國」之後,面臨的是什麼局面?答:殖民延續,總督復活;權位壟斷,牽親引戚;政風腐敗,特權橫行;差別待遇,外行領導;經濟壟斷,巧取豪奪;米糧短缺,物價暴漲;失業激增,生活窘困;軍紀敗壞,欺民擾民;盜賊猖獗,治安惡化;霍亂光復,天花重生…。這些內容都有資料數據可稽。但是支那狂犬卻說這是「仁政」。真厲害,狂犬還會吠出封建用詞!
最後,再聽聽支那狂犬的狺狺野叫:「就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦。」真是狂妄又無知,「倭寇」也會流中國人的血?告訴你,我身上的血是來自閩南百越族和台灣西拉雅系的平埔族,至於有沒有遭支那狂犬咬傷而感染狂犬病,有待檢查。
(作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw)
○〔資料來源:自由時報《自由廣場》 2009年3月15日 星期日〕
郭冠英,哪裡逃?
郭冠英就是「范蘭欽」,「范蘭欽」當然就是郭冠英!這是鐵案如山,毫無狡辯的餘地。事實很清楚,郭冠英寫了很多文章,好在〈繞不出來的圓環〉用「范蘭欽」的「假名」先貼在網路上,好死不死的又用本名投稿到《中國時報》「人間副刊」,終而天網恢恢。事發了,遭到記者的質問,郭冠英答稱,他寫完文章後就傳給許多親友閱讀,可能是報紙刊登的時間晚了一點。郭只回答了「時間」先後的問題,卻避開了核心重點:為什麼「給親友閱讀的文章」會用「范蘭欽」而非本名貼在網站上?他用「不曉得」來迴避。解碼不難,郭冠英若非「范蘭欽」,怎麼貼也不可能貼在「范蘭欽」的身上;更何況,既然是「被貼」,郭卻從未抗議過!這樣的謊如何能圓?怎敢圓?
郭冠英為了脫罪,推諉說「范蘭欽」是「共同筆名」,表示其他文章與他無關。此一說法是新聞局長蘇俊賓在初步調查後,援引包括副局長、國際處長的回報向記者公開的說明。然而,這也是謊言,一戳就破。難怪郭冠英又改了說法,表示「當新聞局副局長許秋煌向他詢問後,他只是答覆『大眾時代』是一群人共同書寫的部落格」。老實說,又露了兩大破綻:第一、許副局長連簡單的調查能力都沒有?話都說不明白?不可能罷?第二、大家指控的是「范蘭欽」,為什麼郭要扯到「大眾時代」?郭應交代的是「范蘭欽」到底是不是「郭冠英」而已。
重點是,「范蘭欽」若是「共同筆名」,為什麼三月十三日郭冠英一被抓包,「范蘭欽」在中國「鳳凰博網」以及「大眾時代」的部落格連「照片」先後移除殆盡;「范蘭欽」既是「共同筆名」,如何可能「一人」退出就「全體」匿跡?在媒體工作過的都知道多位作家用「共同筆名」推出專欄或共同一個部落格,一人或二人甚至多人退出,專欄不會取消,部落格也照樣存在,此理甚明。只證實「范蘭欽」就是郭冠英「一人隊伍」而已,郭冠英撤則「范蘭欽」只有死路一條了。
「自稱高級的外省人」到「陳儀行仁政…起了二二八」等等言論,甚至用下作的「台灣鬼島」、「台巴子」,是不是出於郭一人之手?其實沒有那麼難判斷;學界關於「辨偽」已有許多方法學可用,且舉一例。郭冠英解釋「我們是高級外省人」時表示,句末有一「哦」字,故而是「自嘲、自諷」。真的嗎?假的!緊接此句的下句是「不知那次為什麼是一個本省的伯伯帶我來台北」;所以文章凸顯的是「高級外省人」「不知為什麼」被本省伯伯帶來台北,這是外省/本省的強烈對比,不只不是「自嘲」,而是「反襯」出「高級」與「低級」所帶出的落差。
這樣的郭冠英,不撤職不能平民憤!
(作者金恆煒,當代雜誌總編輯)
○〔資料來源:自由時報《鏗鏘集》 2009年3月15日 星期日〕
白色封緘的恐怖記憶
如果不是那幾本黨外雜誌,我的人生可能完全不一樣。
朋友們閒聊時,經常會帶出一個問題:你是怎麼覺醒的?每個人的故事都不同,唯一共通點是:大夢初醒。彷彿從一個被蒙騙的虛假世界走出來,帶著憤怒和刺痛的記憶。
從憤怒青年到憤怒中年
大學以前,我一直都是「忠黨愛國青年」。中學時每次看父親和朋友在批判國民黨,我就一臉怒氣狠狠盯著他們,然後一連幾天不和父親說話以示「懲罰」他的「不愛國」。直到大學畢業後一個偶然機會,一位朋友丟給我幾本黨外雜誌,沒想到一讀下去,竟然幾天幾夜無法成眠。長年建構起來的世界,幾天之內土崩瓦解,內心充滿被欺騙的憤怒。然後,我就一步步走入當時的黨外運動。
從一個憤怒青年走到現在的憤怒中年,我還是很憤怒。因為,台灣的歷史真相並沒有平反、也沒有寫進教科書,讓下一代能夠知道這塊土地的歷史傷痕;因為,以謊言建構起來的馬政權,繼續以合法掩護非法、以偽裝民主施行威權統治;因為,這個充滿罪惡的國民黨沒有任何悔改,繼續用萬惡黨產和選舉買票讓台灣的民主蒙羞;因為,檢調司法和媒體依然充斥雙重標準;因為,馬英九的急速親中正在嚴重傷害台灣;因為…。我的憤怒,可以寫到一千零一夜。
讓我先按下憤怒,再次揭開塵封五十多年的歷史。這是台灣人的前輩們,以鮮血寫下的生命記憶,我稱之為「白色封緘的恐怖記憶」。
蔣氏父子的大屠殺行動
二二八事件後蔣介石的國府遷佔台灣,隨即展開大規模的清鄉獵殺行動。五○至六○年代的白色恐怖,主要以「肅清匪諜」名義濫捕濫殺台灣人。從二二八到白色恐怖,幾乎整個世代的台灣菁英被國民黨消滅殆盡,包括四大族群都有犧牲者。
一九五四年的「高砂族自治會案」,就是國民黨整肅原住民菁英的重要案證。鄒族的湯守仁曾組織阿里山鄒族人,在二二八事件中支援嘉義的反抗戰役,蔣介石來台後隨即逮捕槍決湯守仁等人。二二八事件中武裝反抗蔣介石軍隊最強烈的台中「二七部隊」鍾逸人等人,也被逮捕並遭酷刑拷打。
一九五○年的「台灣工委會案」則是蔣經國最得意的「匪諜案」破獲之作。光是台中地區就有六十多人入獄,被判了七個死刑、十二個無期徒刑、三十二個十二年徒刑和十二個五年徒刑。總刑期超過八百七十年。(邱國禎書)
一九六一年底,曾任台灣共和國臨時政府的東南亞大使陳智雄,由宜蘭寫信給屏東友人,沒想到信一寄出即被調查局中途攔截,後來陳和朋友皆被逮捕下獄。
陳智雄案開庭時,法官以北京話問供,陳智雄以台語回答。法官問:「你為什麼不說國語?」他仍以台語回答:「我現在所說的每句話都是國語。」陳智雄強悍不妥協的態度,使問案法官難以下台,結果他被判處死刑。被押解執行槍決前,警衛以斧頭砍斷他的雙腳掌,陳智雄高喊:「台灣獨立萬歲!」死時,年僅三十七歲。(林樹枝書)
四大族群都有受害者
一九六五年,籍貫山東的邱宏臣被幾位情治人員從家裡「請」到市警局一談。話家常之後,同鄉的情治人員突然語氣一變對邱宏臣說:「有人檢舉你民國三十二年曾在山東參加共產黨。」邱當場愣住並辯解:「三十二年我還跟共產黨打過仗,怎麼可能參加共產黨?」
由於邱宏臣死不承認曾加入共產黨,情治人員開始酷刑逼供。他們把邱的雙手反銬在鐵柱上,脫掉他的褲子,用牙刷刷他的生殖器,刷破皮流血後,又用鹽巴撒在傷上…。後來,邱宏臣坐了十二年的黑牢。(林樹枝書)
早年的重刑政治犯,幾乎全部都經歷過「酷刑全餐」的伺候,包括:灌辣椒水、老虎鉗、電擊、針刺指穴、拔指甲等,「生不如死」可說是當年政治犯最痛徹肺腑的感受。
從一九四九到一九六○年的雷震案,十年之間台灣一共發生了上百件的政治案件,約有兩千多人被處決,八千多人被判重刑。其中不到九百人是共產黨員,其餘九千多人都是冤案、假案的犧牲者。(李筱峰書)
坐了十二年黑牢的陳英泰,在「回憶見證白色恐怖」書中寫著:「二二八事件和白色恐怖的大屠殺,是統治者的統治術。把這些台灣菁英消滅殆盡,才保住蔣家父子幾十年的權力和榮華富貴。他們寧願錯殺一百也不放過一人。反正人民記憶有限度,暴行經過一段時間總會被忘得一乾二淨;何況白色恐怖大屠殺已經逾幾十年,大部分人都已忘掉,甚至很多人根本不知道有過這段歷史。」
沒有正義就沒有和平
為什麼我會寫這篇文章,再次提起歷史傷痕?因為,有位國民黨政客在二二八這樣說:「不要再提這些歷史仇恨了,我們要往前看。」是歷史仇恨嗎?我們來看德國和以色列怎麼做。
二次大戰,德國納粹殘殺了無數猶太人。四十年後,這筆血債,由以色列展開天涯海角的追捕行動。以色列政府成立了獵捕納粹的專屬部門,從納粹軍官到當年開煤氣毒死猶太人的煤氣工人,他們一個都不放過。這些當年執行歷史罪行的螺絲釘,從世界各國被引渡到以色列當作戰犯審判。
德國政府對於前朝統治者犯下的罪行,又有何反應?納粹的罪行,長久以來一直被勇於內省的德國人視為羞恥和罪惡。為了彌補這道歷史傷痕,德國政府把二次大戰的罪惡痕跡,記錄陳列在博物館,提醒後人不要重蹈歷史覆轍。
我們有這樣一個歷史博物館嗎?馬政府正打算七月要將中正紀念堂復名,現在紀念堂內的大銅像不正是二二八和白色恐怖的最大元凶蔣介石?馬英九和國民黨有任何反省能力嗎?二二八來個虛假的表演,然後清明節再去祭拜蔣介石?今年蔣經國百年冥誕還要隆重舉辦?
沒有正義就沒有和平,沒有徹底悔悟和具體彌補的行動,就不會有真正的和解。只要真相沒有平反、沒有寫進教科書,歷史傷痕會永遠存在;只要馬英九繼續玩兩面手法、繼續以統一大夢來傷害台灣,我相信,台灣人的憤怒和控訴行動也將永不休止!
(作者為台灣之友會副總會長)
○〔資料來源:自由時報《星期專論》 2009年3月15日 星期日〕
2009年3月12日星期四
【外電】哈佛畢業?馬英九差勁的論文
【外電】馬總統的哈佛論文千瘡百孔
外電原位址
儘管論文有上千的錯誤,台灣總統馬英九仍然畢業於哈佛法學院
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月5日
馬 英九的博士論文題目是,「海底油田的紛爭:東海的海底界線以及外國投資的法律問題」(Trouble Over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investments in the East China Sea.)。該論文是夠好到讓他在這個美國最有錢的大學拿到法律學位,但是對哈佛大學法學院的學術水準來說並不是很光彩的事。
馬英九的論文充滿了差錯,失誤,拼錯的字詞,錯誤的參照,漏掉的單字和文法的問題。論文中包含了一千個以上的錯誤,根本就違反了美國哈佛大學新生入學的寫作指南。
一位退休的教師因為對馬英九對釣魚台群島(Senkaku Islands)的看法很感興趣,所以她把馬英九的論文掉出來研究。這位前老師對這個論文的草率和學術水準感到震驚,因此她拿出來紅色的鉛筆,花了一年的時間研究此論文並檢查所有的註腳。
這位老師並未發現任何剽竊,但是論文內有資料錯誤的參照引用以及一些她找不到的註腳,造成她的懷疑因此繼續她對這份學術論文的挖掘。
如同任何的好老師,這位努力不懈的研究員把她的關切告知了哈佛大學。後來她被指引到馬英九系上的指導教授,Detlev Vagts 。Vagts教授已經退休了,而且剛好並沒有保留他所批准的這份論文的拷貝。
在 2008年, Vagts是如此告訴哈佛的Crimson日報有關於馬英九的論文,他說:「我認為他的論文是非常好、非常充實、也非常明智的,不論是在法律和政治面上。 」 Vagts告訴Crimson說他曾經被一位台灣記者訊問有關「所有拼寫上的錯誤」 ,但顯然的是,他把這位退休的教師誤認成一個記者了。
Vagts說: 「錯字實在不是什麼大不了的問題,尤其是當你是在選擇一位總統的時候。 」然而,當馬英九在1980年交出他錯誤百出的論文以取得學位的當時,他可還沒有要被選為總統。
以英語是他的第二語言做為藉口,仍無法掩蓋他論文中的錯誤,尤其馬英九在蔣經國統治台灣時擔任他的翻譯。許多的錯誤是文體問題而且透露出他草率的工作。
這位學校老師要求Vagts直接對馬英九的錯誤作評論。這位教授的書面答覆也洩漏了他自己對錯字的不小心。 「雖然我想幫你有關馬英九論文的問題,但是我的能力也有限。因為當時我們並沒有被要求要保留一份博士論文給我們的圖書館,而且我自己也沒有一份影本。 」
(譯者註:Vagts教授的英文原文有好幾個錯誤。)
Vagts並向這位老師保證他「高標準的批審」以及他「完全滿意馬英九有符合他的這些標準」。
退休的教師給馬總統的哈佛論文評價:不及格
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月6日
外電原位址
一 位退休的教師,因為好奇台灣總統馬英九對釣魚台群島(Senkaku Islands)的見解,找了一份馬英九的哈佛大學法學院有關海底界線的博士論文來看。她所看到的並非是她原先所期待的,而是一份充滿了差錯,失誤,拼錯 的字詞,漏寫的字,不當的註腳,和查不到的註腳的文件。
拿著紅鉛筆,這位前教師開始給馬英九的論文打分數;很顯然的是,1980年當這份論文被提交作為學分時,並沒有人有這樣做過。這位教師後來找到了一千個以上的錯誤或違反哈佛大學所發布的大一學生寫作指南的規定。

圖片:馬英九的哈佛論文中的一頁以及退休的教師的評註。
然而,這些錯誤不僅已經超出了頻繁的間隔差錯和可笑的語法,它還包括找不到來源的註腳,這甚至已有剽竊的問題了。 Vagts並不在乎,他覺得馬英九有法律的基本概念就夠了。
這位老師不退縮,繼續給Vagts壓力要他對馬英九犯的許多錯誤提出聲明,後來獲得下列關於馬的論文的書面答覆;Vagts的錯誤也包括在內(註:原文內有好幾個錯誤。)。
「這 個論文是由已故教授Louis Sohn和我自己共同監督的。基本上他負責監督管理海上邊界的海洋法方面的問題。我的責任則是有關開採近海石油資產的起草和執行協定的問題,我們對SJD 論文的批准都有很高的標準,而且我們都完全滿意馬英九有符合這些標準。我現在已經不記得當時牽涉的政治了,但我知道,我們堅持他要盡可能的客觀,因為他研 究的是一個很敏感的國際問題。任何人都應該要記住,在1981年的時候中國大陸和其他島嶼之間的關係和現在非常不同。 」 [所有間距和語法的錯誤是來自Vagts 教授的]
撇開國際政治的部份,這位教師仍不服氣,並對哈佛大學的低標準感到不滿意。今年的一月,她又再次去函詢問Vagts ,這一次並引用哈佛大學自己的規定。
「從你的答覆看來,我認為你沒有讀過他論文的最後版本…你不覺得他騙了你嗎? 」
這位退休的教師仍在等待美國哈佛大學給她答案。
馬英九回覆有關哈佛論文中錯誤的疑問
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月6日
外電原位址
一 位退休教師,由於對馬英九對釣魚台群島(Senkaku Islands)的見解感興趣,而去查看他的論文,但因為發現很多明顯的錯誤,讓她非常的吃驚,所以她決定要給這份論文評分。結果是找出了一千個以上的差 錯,錯誤的參照 ,和漏誤的字,該教師決定和哈佛大學法學院聯繫,希望他們可以解釋如此草率的學術標準。
像一個燙手的山芋一樣被丟來丟去 之後,最後這位退休的教師找到了馬英九系上的指導教授,結果他將「所有拼寫錯誤」等閒視之,認為不重要。已經退休的法學院教授Detlev Vagts拒絕對具體的錯誤作出評論,並告訴這位老師,馬英九已掌握了基本的概念,對法律也很了解。
Vagts還告訴此教師: 「我現在已經不記得當時牽涉的政治了,但我知道,我們堅持他要盡可能的客觀因為他的研究是一個很敏感的國際問題。任何人都應該要記住,在1981年的時候中國大陸和其他島嶼之間的關係和現在非常不同。 」
總統府發言人王郁琦告訴台北時報:「博士論文的的價值應該是在其觀點和對特定領域的貢獻。」
王郁琦說,事實上,馬英九獲得了美國哈佛大學的博士學位,就是他的論文品質最好的證明。
馬英九對他的英語水準相當自豪,當蔣經國仍然在統治這個島嶼時他也擔任過蔣的翻譯。這一份翻譯工作開始了馬英九的政治生涯,引導他最後控制了國民黨而當選總統。
回到哈佛大學的場景。一位馬英九的老同學,現在是法學院的教授William Alford,對哈佛的Crimson日報說,馬英九是「一個有真正的智慧,正直,和足智多謀的人。 」
「即使在30年前,當我們還是哈佛大學法學院的學生時,就已經很明顯了,他將會在世界上留下他的印記的。 」
雖然馬英九正忙於在世界上留下他的印記,一位退休的教師正繼續在他的論文上以她的紅色鉛筆留下標記。因為發現太多的錯誤引用和找不到的註腳,這位教師正忙著尋找她現在的懷疑:抄襲剽竊。
轉貼 一倒水
台灣人民為什麼要過這麼苦的日子?

國民黨從在野到重新執政,對鼓勵投資中國情有獨鍾。馬政府上任以來,全球金融海嘯重挫台灣經濟,儘管如此,馬政府的大幅鬆綁政策仍然沒有改弦更張的意思。所謂的「台灣經濟必須靠中國」、「台灣經濟依賴中國不是壞事」等謬論,儼然已經成為馬政府深信不疑的論調。但,受中國拖累越來越嚴重的老百姓不禁要問:如果「靠中國」、「依賴中國」真的那麼好,為什麼近年來大多數人的所得都沒有增加,甚至連飯碗也保不住?
本報昨日的專題報導內容與圖表顯示:台灣的經濟愈靠中國,工資成長愈受限制。根據統計資料:公元二○○○年之後,美國、新加坡、南韓等國家的工資與經濟同步成長,不過,台灣卻與香港類似,經濟成長,工資停滯。何以至此?原因便出在台灣與香港一樣過度依賴中國,在要素價格均等化的作用下,台灣像香港那樣,經濟逐漸被中國拖垮,勞工薪資逐漸被中國拉下。可以想像,台灣經濟繼續「靠中國」、「依賴中國」,台灣勞工的薪資還會被拉得更低。
當然,台灣跟中國靠得太近,不僅是台灣勞工的薪資被拉低而已,更嚴重的是因為中國的工資比台灣低很多,台灣企業不斷將產業、資金移到中國,以致台灣的就業機會也逐漸萎縮。最近幾個月,台灣的失業率快速竄升,工作時數減少也使工資明顯下降。此乃全球金融海嘯來襲,徹底暴露台灣經濟因錢進中國而體質耗弱的病灶。如果台灣與中國愈來愈近,那麼失業率居高不下、勞工薪資走下坡的現象,就極可能成為台灣經濟的慢性病,而我們的後代子孫將被迫「出外打拚」去當外勞、外傭了。
過去,台灣經濟與歐美日等先進國家接軌,由於歐美日的工資水準比台灣高很多,在要素價格均等化的作用下,台灣勞工的薪資一直隨經濟成長而上升。拿台灣的過去與現在相比,可以輕易發現一個簡單的道理,即:台灣要跟他國簽經貿合作協議,也應該跟歐美日等先進國家簽,這樣台灣經濟與勞工才能享到被先進國家拉升的利益,反之,跟中國這樣的發展中國家簽經濟合作協議,例如馬政府與中國密謀的CECA或ECFA,絕對是對中國或某些個別財團有利而對台灣整體不利。
「台灣經濟必須靠中國」、「台灣經濟依賴中國不是壞事」等謬論,經過這次全球金融海嘯的檢驗,已經證明根本不堪一擊。馬政府嘴巴上說要救經濟、救失業,如果依舊採取大幅鬆綁中國投資的做法,結果必定會使台灣的經濟更慘、勞工也更慘。台灣的產業平行西移中國,等於在中國創造了取代台灣勞工的就業機會,台灣人民就注定要過更苦的日子了。而台商、台幹把原本應在台灣的消費移往中國消費,也使台灣的內需市場為之萎縮,服務業所受的衝擊不言可喻。為了避免這些惡果,政府應當做的是改善國內投資環境、鼓勵投資台灣、推動產業升級,避免台灣經濟遭到中國黑洞吞噬。
馬政府的「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工」,這些政治口號如缺乏健全的國內產業為基礎,實際上誰去挺誰就倒楣,落得宣示意義大於實質意義,毫無苦民之苦、聞聲救苦的功用。我們多次提出「有投資才有工作、有工作才有所得、有所得才有消費」的道理,無非是希望政府與中國保持距離,把「靠中國」的心態調整為「靠自己」,讓台灣經濟有健全的產業作為良性發展的基礎。唯有如此,才能在金融海嘯的風暴中殺出一條活路,並且厚植後金融海嘯時代的產業競爭力,讓台灣成為一個企業可永續發展、勞工可安居樂業的家園。
轉貼 http://tw.myblog.yahoo.com/b1966green/article?mid=9637
高中生嗆馬先生——被逮捕!
在民主美國的哈佛念法律、卻不懂民主也不懂法律的馬先生被高中生嗆了,結果馬先生不痛不癢,高中 生卻被捕了!諸位!管好自己的嘴!不要隨便嗆馬!下次被逮捕的,可能就是你們!另外,大家投完票就別管政治了,請努力唸書、認真工作,就算休無薪假、或者 失業在家,也不能上街罵你們付錢供養的馬先生,因為同樣靠你們養的警察會逮捕你們!
嗆「馬英九下台」,高三生遭逮捕
六日星期五,馬總統從嘉義搭高鐵回台北的時候,一名十八歲的高三林姓學生在高鐵佔隔空喊了句「馬英九下台」,竟遭到警方當場逮捕,當時學生母親也在現場,最後學生被帶到派出所留置半個小時,員警還要他把書念好,別管政治。
三月六日這一天,馬總統南下台南縣跑行程,結束時發現高鐵大誤點,台南到嘉義之間只有單線通行,於是幕僚決定從嘉義搭高鐵北上,當馬總統出現在嘉義高鐵站時,一名高三的林姓學生喊了一句「馬英九下台」。
一句嗆聲讓林姓學生足足坐在派出所半個多小時,最後還得簽名蓋手印才放出來,林媽媽迄今心有餘悸,還在向警方求情。
警方強調並沒有惡意,還對林姓學生善意勸導,只不過近來因為生活困頓,嗆馬的人越來越多,警方要是不能幫忙拼經濟,恐怕未來會勸不完。
民視新聞鄭榮文、楊柏玨、陳嘉爵台北報導
出處:民視新聞網
轉貼 天空,約定的城邦。可悲的聯合、中時二報
轉貼 曾韋禎的部落格
淪為中國區政府的馬政府
中國在今年3月7日警告世界各國,應「尊重國際關係準則」,勿允許達賴喇嘛「竄訪」,利用這些國家的國土從事分裂活動。 結果馬英九早在去年12月3日,中國特使陳雲林訪台不久後,正式達賴喇嘛把列為黑名單,禁止達賴喇嘛訪台。馬英九對中國政府的奉承與順服,是連中國都不必開口,就可以做到中國的要求。
現在又進一步,要求公務員高考二級加考中國憲法,國民黨的黨工們還在PTT樂陶陶地大讚此一做法。看來不用幾年,馬英九將直接在台灣施行中國憲法了。
轉貼 曾韋禎的部落格
2009年3月10日星期二
陳清秀天兵事蹟持續累積
昨天抱怨政務官薪水低,還要申報財產,就像被脫光衣服一樣。那不爽不要當啊,怎麼還這麼不要臉,愛當又愛發牢騷。
| 人事行政局長陳清秀爭議言行 | |
| 日期 | 言行 |
| 2008年9月16日 | 要公務員上網拼點子,救經濟。 |
| 2008年9月20日 | 參加中央機關員工運動會,要公務員扮演神佛,降服魔鬼。同時指出,未來的中央機關員工運動會考慮把氣功、太極拳、元極舞、禪坐等有中華文化特色的項目納入,提升智慧,讓大家都有能力服務天下蒼生。 |
| 2008年10月8日 | 贊成行政首長憑民調領年終,結果被行政院、其他部會首長反對。 |
| 2008年10月14日 | 發函調查公務員穿著,考慮恢復穿制服。見報後再三否認。 |
| 2008年12月2日 | 元旦連假是否要調整放假,陳清秀說要3個月前才來的及決定,被立委一罵,馬上就改弦易轍。 |
| 2009年1月1日 | 馬英九要公務員「聞聲救苦」,陳清秀認為可將此列為公務員考核項目。 |
| 2009年1月2日 | 總統府表示,馬英九都沒休假。陳清秀認為可研究採行「大衛營」模式。 |
| 2009年1月3日 | 陳清秀要求今年起每2個月辦1次部會首長聯誼,結合季節時令規劃賞樂、登山等活動。。 |
| 2009年3月7日 | 陳清秀認為應擴大公務員入選管道。 |
| 2009年3月8日 | 陳清秀抱怨政務官薪水低,還要申報財產,像被「脫光衣服」。 |
轉貼 曾韋禎的部落格
中國國民黨就是來踐踏台灣棒球的
馬英九當選後,除了繼續踐踏台灣棒球環境外。如何用棒球取悅中國,就是馬政府的頭號棒球要務。馬英九執政至今,台灣的棒球隊在國際賽遇上中國,只有輸球的份。讓中國連在棒球這個台灣人最關注的運動上,也能徹底羞辱、貶低台灣。
2100那個可恥的節目,就算不打扁,也是要找機會拿棒球來羞辱台灣人。找了那個只懂籃球、連播棒球也要批扁的爛貨傅達仁來說三道四,還找邱毅來狂批台灣球團,為馬政府出賣台灣棒球的行為轉移焦點。當然就被批了,真是可恥至極;那個主持人還在那邊裝熟打圓場,更不要臉。
對了,王建民是挺民進黨的,絕不只因為他說那個不倫不類的Chinese Taipei該直接翻成台灣隊。而是他早就支持謝長廷參選總統。那群國民黨的支持者也用不著在那邊鬼叫,不爽的話可以不要看。反正棒球本來就不是中國人那付愚蠢的豬腦袋可以理解的。
轉貼 曾韋禎的部落格
聯合報又假造新聞了
台灣參加國際活動有重大突破!兩岸就台灣參展世博會達成共識,在「一個中國、各自表述」原則下,上海世博局決定將原先規畫在中國館區內興建的台灣館移出,改建在一條街之隔的亞洲館區內,與尼泊爾館為鄰。
上海世博會事務協調局局長洪浩三日在北京表示,上海世博局正在就台灣參展世博會事宜,進行洽談。據透露,台灣官方上周已決定,委派半官方民間機構出面代表參展。
上海世博局官員表示,與北京奧運相比,奧運會是「城市」舉辦的概念,世博會則是「國家」舉辦的概念,北京中央非常重視上海舉辦世博會。依據規畫,上海世博會展館分為中國館區、外國國家館、城市最佳實踐區及企業館。
大陸對於上海舉辦這場百年盛會期待很高,一直希望台灣能夠全面參與。「城市館」已有台北市政府以垃圾不落地及無線寬頻城市兩項政績參與;「企業館」則有震 旦集團規畫展示玉器博物館;只有「國家館」部份,因之前上海在未徵詢台灣意見下,將台港澳館與中國館放在中國館區,台灣自然不能接受。
國民黨重新執政,兩岸關係明顯改善,上海世博局重新思考,去年底改變規畫,在中國館區一條馬路之隔的亞洲館區劃出一塊位置,做為台灣館建館專用;去年底上海舉辦「國共論壇」,上海世博局首度向前往參觀的國民黨主席吳伯雄提出,希望台灣能夠參展。
截至上個月四日,已有兩百卅一個國家和國際組織,確認參加上海世博會。
【2009/03/07 聯合報╱特派記者胡明揚/上海報導】
上海權威人士:台灣館仍劃在中國館區內
(中央社記者焦興華上海7日電)外傳上海世博會台灣館區將規劃在亞洲館區內,上海世博局權威人士今天透露,台灣館只是距離中國館遠了些,但絕不可能擺在亞洲館區內,因這不符合「一個中國」原則。
台灣有媒體傳出,上海世博局決定將原先規畫在中國館區內興建的台灣館移出,改建在一條街之隔的亞洲館區內,與尼泊爾館為鄰。
對於這項傳聞,不願透露姓名世博局權威官員表示,台灣館根本不可能擺在亞洲館區內,因為這違反「一中原則」。即使台灣提出來,大陸也不可能接受。
他指出,台灣館設在亞洲館區內絕對不是事實,可以肯定的是台灣館還是在中國館區內,只是大陸採取一些模糊作法,把台灣館擺在中國館區比較偏遠一些而已,距離中國館比較遠,但還是在中國館區範圍內。
他說,大陸方面採取務實、比較模糊的作法,也是希望給雙方製造一些協商的空間,不要給台灣方面太大的壓力。
他指出,台灣媒體可能是從世博會館區地圖看台灣館的位置偏近亞洲館區,就誤以為台灣館設在亞洲館區內,其實這是不正確。
他說,大陸方面在上海世博會台灣館的選址上,一定會考量和照顧到兩岸特殊的情況,會讓台灣方面能夠接受。
他強調,上海非常希望台灣能夠參加明年在上海舉行的世界博覽會,目前兩岸仍處在緊鑼密鼓研商階段,但對於興建台灣館仍未做最後敲定,未來只要兩岸協商興建台灣館明朗化後,一定會對外宣布。
由於上海世博會即將於明年5月1日開幕,有關上海世博會興建台灣館的時程已非常急迫,據瞭解,興建動土日期最晚須在3月底前敲定。
據瞭解,有關興建台灣館目前有3種方案,1是台灣官方或台灣官方所屬機構來建館。2是工商團體機構來建館。3是交由大陸來代建,展示與台灣相關內容。
轉貼 曾韋禎的部落格
2009年3月6日星期五
為什麼劉政鴻、周錫瑋都不爽了
中國下令一中 馬上就談ECFA
結果,溫家寶昨天也明示,兩岸綜合性經濟合作協議須建立在一個中國的基礎上。那個中國的應聲蟲馬英九,馬上就在台北市美國商會的晚宴中,明確宣示,將ECFA納入江陳會討論。
不用在那邊扯說中國說的是CECA,台灣說的是ECFA,兩者不一樣。可是劉兆玄自己也認為CEPA、CECA、ECFA通通都一樣啦!
所以不管這個賣台集團再怎麼澄清、消毒,不管是ECFA還是CECA,這個政府是賣定台灣了。
轉貼 曾韋禎的部落格
ECFA : 在一個中國原則下推動
如果台灣人還是傻傻的相信馬英九﹐ 就等著當中國人吧﹗
回應馬ECFA 溫家寶:在一個中國原則下推動 【15:07】
〔本報訊〕總統馬英九日前定調,將綜合性經濟合作協定(CECA)正名為兩岸經濟
合作架構協議(ECFA)。對此,中國國務院總理溫家寶今天上午表示,將在「一個中國」原則的基礎上,加快推動兩岸經濟關係正常化,推動簽署綜合性經濟合作協
議,並願意通過協商,對台灣參與國際組織活動問題作出合情合理安排。
溫家寶指出,過去的一年當中,對台工作取得重要成果,台海局勢發生積極變化,
兩岸關係取得重大突破。「兩岸協商在九二共識基礎上得到恢復,全面直接雙向三
通已經實現。兩岸同胞往來更頻繁、經濟聯係更密切、文化交流更活躍、共同利益
更廣泛,兩岸關係開始步入和平發展軌道。」
對於兩岸經貿交流,溫家寶強調,中國將繼續加強兩岸經濟合作,共同應對金融危
機,並積極推動兩岸金融合作,支持台資企業發展。對符合條件的台商提供融資服
務,鼓勵企業自主創新和轉型升級;並加強兩岸雙向投資和產業合作,拓展和深化
農業合作。
溫家寶也再度重申,在「一個中國」原則的基礎上,努力增強兩岸雙方政治互信。
並願意通過協商,對台灣參與國際組織活動問題作出合情合理安排,探討兩岸政治、
軍事問題,為結束敵對狀態、達成和平協議創造條件。
溫家寶最後不忘統戰,強調中國方面堅信,在兩岸中華兒女團結奮鬥下,就一定能
夠實現祖國的完全統一。
管窺馬版「一國兩制」現狀
繼辜仲諒以通緝犯身分返台投案而得以自由往返日本或進出中國之後,另一位通緝犯劉家昌也接踵大搖大擺 來回港台之間!前者係因特偵組檢察官越方如在東京與辜仲諒「不期而遇」並配合咬扁之後,遂獲得九流政府高度禮遇通關,而後者究竟是取得何方神聖的默許?竟 然能在出入境時備受海關、調查局、檢方、外交部之高規格接送,其實也是不言可喻。
相對於李登輝乾兒子辜仲諒與國民黨老搭檔劉家昌的令人側 目待遇,前總統阿扁再被延押兩個月,亦即在五月底以前可能累積吃上一百四十七天牢飯的非比尋常際遇,台灣司法的公平、公道或公義尺寸,顯然已非正常國家現 象,甚至較諸極權統治的高壓政府有過之而無不及!如許違忤民主法治的反動行止,恐怕連中國都自嘆弗如。
事實上,以馬英九為首的外來政權, 復辟之後的所作所為,幾乎是在複製對岸所推動的「一國兩制」模式。姑且不論飽受詬病的司法明顯「辦綠不辦藍」,對於前朝進行抄家似之跡近赤裸裸清算!即連 二二八國定假日這一天,行政院明令全國降半旗悼念,偏偏金門縣政府就是公然抗命,結果,中央居然視若無睹也並未予以懲處,或許是九流政府的治權不及於福建 「前線」的金馬地區?
如果按照官方獎懲辦法,違法抗命者會被移送監察院,但是監委李復甸在最近正式行文糾正特偵組朱朝亮、吳文忠,法務部 卻根本不甩御史,甚且有卸任法官謝啟大還為此到監察院抗議踢館,凸顯出柏台本質就是紙老虎一隻;但在對付民進黨執政時期的官員,譬如「巴紐案」之彈劾卻是 霹靂手段,誠難想像紙老虎也會生龍活虎!
撇開上述光怪陸離現狀,這陣子被掀開的匪夷所思者,還有故宮博物院院長周功鑫在台灣沒有置產,卻 在上海坐擁兩座豪宅!而前往中國大量投資的徐旭東等紅頂商人,毫不顧及台灣天量失業人口與傳統產業命在旦夕處境,極力倡導CECA來與虎謀皮,這些追隨蔣 介石亡命來台的第二代朝野名流,對於台灣這塊土地的真正心態,委實令人心寒。
而更加不寒而慄的情形,莫過於國民黨高幹江丙坤之流的競相上 京朝貢,其手下爪牙高孔簾甚且公然斥罵在野黨主席蔡英文為「混蛋」,儼然企圖藉此向中國表態,再加上往昔為「台聯」立委的賴幸媛表現,居然在幹上陸委會主 委後與過去立場矛盾,更是呈現出「士大夫之無恥,是謂國恥」的為官心態!看來這些馬英九的狗腿子鷹犬集團,似乎已在炮製馬版之「一國兩制」。
(07/03/2009 綠色短評)
○〔資料來源:蔡漢勳專欄〕
2009年3月2日星期一
解放軍為台灣人報仇?中時、中天、中視胡稿二二八混淆視聽!
近日中國時報、中天電視與中國電視大力播出名為「二二八泯恩仇—二十一師興亡錄」專輯,指上海保衛戰中,鎮壓台灣二二八事件的二十一師已遭台籍共軍全數殲滅,二二八恩怨早已在上海灘頭了結云云;這些「胡」言「胡」語,令人有不忍卒睹之感。
片中所訪問的台籍老兵,被拿來當作恩仇已泯的見證人,但實際上,這些境遇坎坷的老人是錯亂歷史下無法決定自己命運的台灣人的縮影。
日 治末期,部分台灣青年當了日本兵對中國作戰;有些人在二戰後加入國府軍與共軍作戰;戰敗被俘後又成為解放軍對抗國府軍;有的甚至在一九五○年被派往朝鮮戰 場對付美軍;而諸多留在中國的台灣人,在一九六○年代文化大革命期間更是遭遇悲慘。在荒謬的歷史變動下,短短幾年內,他們的身分不斷變換,無法主宰自己的 命運,甚至不知道自己是誰?為誰而戰?
三中所製播的影片,其實是取材(抄襲?)自花逸文先生在一九九一年所出版的《國共內戰中的台灣 兵》(巴比倫出版社)一書,該書主旨在描寫這批「被國民黨拋棄,被共產黨懷疑,被台灣遺忘的一群人」。這些人被台灣社會遺忘多時,卻因為戴國汀談到知道二 二八事件時的憤怒的一小段文字,而受到重視。這一小段文字成為上述專輯的主軸,「一粒蜆仔九碗湯」般地說成七十軍與六十二軍台灣兵將二十一師殲滅復仇,二 二八恩仇已了,台灣社會不應再族群對立。有轉移焦點、混淆視聽之虞,應加以釐清:
一、二二八家屬與台灣社會追究二二八事件,不是要報仇,更不是要血債血還。不是要追究受命執行鎮壓任務的整編二十一師,而是要求國民黨政府負責。
二、多數二二八家屬極為寬厚,也願意原諒,台灣社會更期待和解,但前提是加害的一方必須真心認錯,誠心彌補。如馬總統那樣一邊流淚追悼二二八,一邊又恢復中正紀念堂的作法,有助於和解嗎?
三、追究二二八事件無關族群對立。派兵武力鎮壓二二八事件者,是蔣介石所領導的國民黨政府,國民黨並不等於外省族群。並且,絕大多數外省族群是一九四九年遷台,未必與聞過二二八事件。
四、國共內戰中,共軍殲滅了國府軍,若因其中有少數台灣兵在共軍中,就推論說成台灣兵殲滅二十一師,報了大仇,實是可笑的歷史詮釋。
二二八事件是台灣社會的歷史糾葛,需要我們共同體內部自行療癒整合。三中製播的二二八專輯,中共解放軍竟為台灣民眾教訓了國民黨,報了二二八之仇,豈不荒謬?
(作者為政治大學台灣史研究所副教授)
2009年3月1日星期日
范蘭欽就是郭冠英
這傢伙在2月28日的人民日報台灣版發表了一篇「被掩蓋的真相…陳儀 是非魔癡228」奇文。大為陳儀抱屈,並把所有台灣人抹黑為暴民,稱讚蔣介石、陳儀下令屠殺湍台灣人是極對的處理方式。
後來經過網友們的比對下,才發現這傢伙真是離譜至極,更把所有台灣人當畜生看,既然如此,這傢伙怎麼還要領台灣人的稅金過活?可真是不要臉至極,其不要臉事蹟如下:
在馬郝千萬當心!台獨份子會破壞纜車中,把支持台獨的視為罪犯,並認為台灣人是低等族群,大讚戒嚴是管制高犯罪危險群的隔離政策。最後更說,貓纜如果有問題,一定是台獨分子的破壞。
在一切不幸,唯中是問中,他的回應更是好笑,他說當年來台灣的中央官屬,軍公教,其水準確實比台灣人高很多,還把支持台獨的人都說是倭寇。
在臺巴子要專政中,支持中國用武力解放台灣後,實行鎮反肅反,屠殺所有台灣人。
像這種人,不趕快去幫中國政府服務,還死皮賴臉領著台獨份子的血汗錢,可真是病態的極致。
轉貼 曾韋禎的部落格
228事件中看到的中國說謊文化
作者:李筱峰
昨天二二八紀念日,全國放假。但不知有多少人從歷史中記取教訓?
二二八歷史可供記取的教訓,多端多面,本文僅論中國說謊文化。
先從陳儀的「三不」說起。行政長官陳儀來台不久,就向台灣人民廣播強調「我們公務員不偷懶、不欺騙、不揩油」。這種小學生的道德條目,竟然成為中國官吏的政見,台人聽了大感訝異。其實台灣人不知道,強調不欺騙的中國官場,正充斥著欺騙文化。
曾經來台參觀的中國作家蕭乾,在事件前一個多月,早就指出台灣人與中國官場之間的隔閡。蕭乾說:「『台灣人』這死板板的脾氣,和高調政治是一定配合不來的。二十年來紀念週在內地一向是開空頭支票的日子,但台人是慣於要內容的。」(見蕭乾〈冷眼看台灣〉)
和高調政治配合不來的台灣人,果然在二二八事件中吃盡中國官場謊言文化的虧。試舉實例說明─
陳 儀對於他所應允成立的二二八事件處理委員會,表面上虛與委蛇,實則早有暗算。他在三月六日致函該會說「今後各方意見希均先交處理委員會討論,擬足綜合意見 後,由該會選定代表數人,開列名單向本署建議,以便採擇實施」一副開明形象。然而隔天處委會向陳儀提交四十二條處理大綱時,陳儀未看內容就勃然翻臉,旋宣 稱該會為叛亂組織。原來他知道國府軍隊已快到基隆外海,所以翻臉不認帳!
事件中顯現的中國說謊文化,從陳儀對蔣渭川的欺騙更具典型。事件爆發後,陳儀數度召見民間領袖蔣渭川(蔣渭水胞弟),希望蔣能出面安撫民眾。蔣渭川則藉機再三要陳儀保證不向中央請兵,以免事態惡化。陳儀一再允諾不會請兵。試看蔣陳一段對話─
蔣:「總有許多人說我會被你欺騙…,若是長官果然尚有報復騙殺的觀念,我希望你只騙我一人就好,不可騙殺全省的民眾。我很怕果然國軍一旦開到,而長官下令屠殺,會演變到不可收拾的慘案。…請長官千萬不可施毒計騙屠民眾。」
陳儀答:「蔣先生你也未免太顧慮,絕對沒有這樣事,現在本省兵力也不少,而警察憲兵也可足用,若我有這樣惡意,馬上也可開始屠殺,何必等待中央的國軍開來,我是絕對沒有這樣的意思,請你安心。」
然而,根據警總參謀長柯遠芬〈事變十日記〉透露,陳儀早在三月二日即電請蔣介石派遣整編廿一師一個加強團來台。而陳儀在向蔣渭川保證不向中央請兵的翌日(三月六日),又再度呈報蔣介石,要求派兩師軍隊來台「消滅叛亂」。
同 樣的說謊功夫,見諸當時憲兵第四團團長張慕陶更是到家。三月八日中午張慕陶來到中山堂,對二二八處理委員信誓旦旦表明「本人決以生命擔保,中央絕不對台灣 用兵」。就在他「以生命擔保」的三小時之後,中國軍隊從基隆登陸,一場腥風血雨的屠殺於焉展開。原來,他所謂「以生命擔保」的生命,不是自己的生命,而是 台灣人的生命。
六十二年過去了,但是說一套做一套的說謊文化依然存在。「馬上」之前,說好台灣前途由台灣人民決定。「馬上」之後,連和中 共簽署協定、CECA,都不讓台灣人民詳知內容,更遑論訴諸公投;口口聲聲愛台灣,卻一意孤行降低國格,流失主權,要將台灣投入中國黑洞之中。而當今的中 國,又正充斥著「十億人口九億騙,還有一億在訓練」的欺騙文化。
撫今追昔,台灣人如果還醒不過來,昨天的假真是白放了!(作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授,本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw)
○〔資料來源:自由時報《自由廣場》 2009年3月1日 星期日〕
延伸閱讀:
● <二二八>相關文章
「特針組」說謊!說謊!說謊!
「特針組」!「扁偵組」!「謊言組」!
作者:金恒煒「特偵組」到底是什麼「碗糕」?終於在前總統陳水扁的指控下現形。陳前總統是在法庭上公開舉發,也形同對「特偵組」展開反擊。被點名的三位檢察官吳文忠、越方如、朱朝亮都是「特偵組」成員,結果屍橫遍野,不只打出「特偵組」的原形,也打出所謂「扁案」的本質。
第一位「陣亡」的是「特偵組」主任檢察官陳雲南。他以「發言人」身分召開記者會,嚴詞否認「相關指控」,尤其舉越方如事件表示:「檢察官不可能要求特定人士…做此特赦要求」,並說越方如會「親自表明」云云。陳雲南說謊,而且「馬上」被拆穿!
越方如披掛上陣自清,表示「絕未」請蔡英文要求扁特赦余文,扁在法庭講的「絕非」事實;重要的一句是:「檢察官怎麼可能請蔡英文去轉達」。越方如決絕的斷然否認,因為這不僅有違職業倫理與專業道德,更且嚴重觸犯「檢察官守則」,甚至涉及瀆職的刑事罪。然而,越方如說謊!
民進黨文宣部主任鄭文燦隨即出面證實扁沒有誣陷,越方如利用偵訊蔡的機會,當面請託蔡英文,蔡應命在去年三、四月間到總統官邸向扁轉達此事;越方如「白賊」露餡。更嚴重的質疑是,有沒有藉職務賺取政治交換?更可怕的是,為什麼「獨厚」余文,卻「重辦」綠營?
越 方如指扁的說法是「子虛烏有」,事實是「查有實據」;至於吳文忠的回應是「純屬八卦」,事實是「事起有因」。依他的說法,他是從張瑋津口中聽過「巧克力光 碟」,「但沒有看過,也不知道真假」,他自言只是「小檢察官」,「沒有能力影響她怎麼做」。然而,接下來他的「後語」戳破「前言」。吳文忠表示,張瑋津確 曾詢問他是否要將光碟提供給謝長廷陣營,他基於國家整體利益,不論是否真有這片光碟,也勸她不要做損人不利己的事。要質問的是:第一,吳一再強調「是八 卦」,既然是「八卦」,哪有「勸阻」的必要?可見他認為「光碟」是「有」非「無」;第二,為何假設「如果是真的」,而不假設「如果是假的」?可見是「真」 非「假」;第三,「損人」損的是誰?當然是馬英九。為什麼損了馬英九「社會就亂」?又為什麼關乎「國家利益」?這不是「黨國」思維是什麼?第四,他說自己 沒有「影響力」,既然如此,卻又想「壓下光碟」!
蔡英文是越方如的「反證」,同樣,立委柯建銘是吳文忠的「反證」。吳阻止張時,柯在場,吳說:「我們檢察官也有很多人有此傾向」,柯建銘下推論說吳「看過」,成立。吳文忠說謊。
朱朝亮至少供認「請扁助蔡」,赤裸裸介入「政黨」還有一堆理由?至於是「一次」、「兩次」或「面請」、「函請」已無關宏旨。至於有沒有要民進黨「切割」?不見得證據不會出現;謊言是藏不住尾巴的。
原來「特偵組」不只是「扁偵組」,已成為「謊言組」了!
(作者金恒煒,當代雜誌總編輯)
○〔資料來源:自由時報《鏗鏘集》 2009年3月1日 星期日〕
























